臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
108年度重小字第4108號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 鍾富丞
翁豐榮
被 告 謝坤憲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年1月9日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖仟叁佰柒拾陸元，及自民國一百零八年十月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣柒佰壹拾玖元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書 記 官 林穎慧
折舊額計算式：
系爭車號000-0000號自小客車係於民國105 年1 月（推定15 日）出廠使用，有行車執照在卷可佐，至106 年10月3 日受 損時，已使用1 年8 月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同 ）13,040元（工資6,300 元、零件費用6,740 元），有估價 單、統一發票在卷可憑，惟零件費用係以新品換舊品，更新 零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所 得稅結算申報查核准則」第95條第8 項：「固定資產提列折 舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿
1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿 1 個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產 耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，非運輸業用 客車、貨車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊千分 之三六九，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和 不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛 之折舊年數為1 年9 月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊 後之餘額為3,076 元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五 入）。至於工資部分，被告應全額賠償，合計被告應賠償原 告之修理費用共為9,376 元（計算式：3,076 元＋6,300 元 ）
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 6,740×0.369=2,487第1年折舊後價值 6,740-2,487=4,253第2年折舊值 4,253×0.369×(9/12)=1,177第2年折舊後價值 4,253-1,177=3,076
, 台灣公司情報網