臺灣臺南地方法院民事裁定 107年度亡字第61號
聲 請 人 吳西嬌
代 理 人 黃毓棋律師
宮琬婷律師
上列聲請人聲請宣告吳李珠死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告吳李珠(女，民國○○年○月○日生，父李榮，母李阿玉，生前最後住所：臺南市○○區○○里○鄰○○街○○○巷○號)於民國五十七年八月四日下午十二時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由吳李珠之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母吳李珠於民國47年間離家出走後 ，即未歸返，因行方不明而於47年8月4日自當時戶籍地(臺 南市○○區○○里0鄰○○街00巷0號)代報遷出。吳李珠失 蹤多年，迄今生死不明，聲請人前向本院聲請為公示催告之 裁定，現公示催告期間屆滿，未見有人陳報其生存，亦無失 蹤人之信息，爰依法聲請本院准予裁定對失蹤人吳李珠為死 亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死 亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定 有明文；又失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢 察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第 8條第1項亦有明定。而修正之民法總則第8條之規定，於民 法總則施行後修正前(18年10月10日施行，臺灣地區於34年 10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布， 72年1月1日施行)失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前 ，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限 ，民法總則施行法第3條第3項亦有明定。再按受死亡宣告者 ，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時 ，應為前條各項所定期間最後日終止之時，民法第9條第1項 、第2項前段分別定有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張失蹤人吳李珠於47年間離家出走後即未歸返，行 方不明，嗣於47年8月4日自當時戶籍地代報遷出，迄今音訊 全無乙節，業據聲請人提出戶籍謄本、臺南市安南戶政事務 所107年3月26日南市安南戶字第1070017737號函等件供參， 且據證人即聲請人之子黃志斌到庭證述綦詳(見本院107年12 月10日訊問筆錄)，再經本院依職權調取吳李珠之入出境資 料，亦查無任何入出境紀錄，綜合上開證據調查之結果，堪 信聲請人之主張為真實。又聲請人前曾聲請本院為死亡之公
示催告，本院於107年12月17日黏貼該公示催告之公告於本 院公告處，現本件申報期間業已屆滿，未據失蹤人陳報其生 存，或知其生死者陳報其所知，揆諸前開法條規定，自得於 吳李珠失蹤滿法定期限後為死亡宣告。
(二)查吳李珠自47年8月4日失蹤，計至57年8月4日屆滿10年，應 推定是日下午12時為死亡之時，爰准予依法宣告。四、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第154條第3項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
家事法庭 法 官 陳鈺雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 23 日
書記官 林睿亭