臺灣新北地方法院民事裁定 106年度司票字第5163號
聲請人 即
相 對 人 游身哲
代 理 人 黃俊強律師
上列聲請人因顏伽宜聲請本票裁定強制執行事件，對於本院於
106 年9 月13日所為之本票裁定，聲請撤銷確定證明書，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按司法事務官就非訟事件所為之處分確定後，由司法事務官 付與確定證明書，非訟事件法第53條第 3項定有明文，是司 法事務官本得就非訟事件之處分付與確定證明書。聲請人或 權利受侵害者，對於司法事務官就受移轉事件所為之處分， 得依各該事件適用原由法院所為之救濟程序，聲明不服；因 裁定而權利受侵害者，得為抗告。非訟事件法第55條第1 項 ，第41條第1 項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之登記戶籍址固位於「新北市○ ○區○○路路○段000 號9 樓之4 」，惟聲請人從未居住於 該址，且為對造顏伽宜所明知，此有雙方於鈞院107 年度訴 字第667 號請求返還房契地契事件之判決中，對造之主張中 可知，蓋顏伽宜主張上開戶籍地所在之房屋，係於購置後出 租第三人之用。足徵聲請人即本票裁定之相對人游身哲並未 實際居住於該址，即難認其為住所，從而本票裁定自未合法 送達於聲請人，原核發之確定證明書應予撤銷等情。三、惟查：本院於106 年9 月22日曾以新北院霞非簡字106 年度 司票字第5163號函請聲請人即本票裁定之相對人游身哲戶籍 地所在之社區阿利阿多社區管理委員會，協助查明系爭裁定 是否由相對人游身哲領取，並將領取證明之資料影印過院參 辦，依該社區之郵件簽收紀錄影本所載，系爭本票裁定已由 聲請人游身哲領取，此有刻有其姓名之印章蓋章為證。至於 聲請人所提出之判決書中，顏伽宜固主張已將系爭房屋出租 與第三人，惟此僅得證明聲請人與相對人雙方皆未居住於該 社區，並無礙雙方皆得返回該址領取各自之郵件（蓋聲請人 為系爭房屋之所有權人，相對人為系爭房屋之出租人，於提 出印章或證件釋明其身分時，社區管理員應無拒絕領取之理
）。又聲請人固主張相對人顏伽宜就系爭房屋為管理使用收 益，自得掌握本票裁定可能送達之時間範圍而攔截該裁定， 然並未提出其他證據釋明社區之郵件簽收紀錄上之印章非由 聲請人本人所蓋，故該印章形式上既為聲請人之姓名，自得 認定該本票裁定已合法送達於聲請人，是本件於106 年9 月 29日核發就系爭本票裁定之確定證明書，於法並無違誤，聲 請人之聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
簡易庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。