臺灣南投地方法院民事裁定 107年度亡字第3號
聲 請 人 全佩姬
相 對 人
即 失蹤人 史勝翔
上列聲請人聲請宣告史勝翔死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告史勝翔於中華民國一百年七月二十九日下午十二時死亡。程序費用由史勝翔遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之子即相對人史勝翔（男，民國00年 0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○ ○鄉○○村○○巷00號）於93年7月29日失蹤迄今，前經聲 請人向南投縣政府警察局報案協尋，迄今仍未尋獲，生死不 明已逾13年，前由聲請人向鈞院聲請公示催告，經鈞院於 107年5月10日以107年度亡字第3號民事裁定准以公示催告， 聲請人並於107年6月7日刊登前鋒日報新聞紙在案，現申報 期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳 報其所知，為此聲請宣告相對人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡 之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期 間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第1 項、第9條定有明文。次按宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡 之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。宣告死亡之裁定應 確定死亡之時。亦為家事事件法第155條、第159條第1項所 明定。
三、經查，聲請人主張其子即相對人於93年7月29日失蹤迄今， 生死不明，而向本院聲請死亡宣告，前由本院以107年度亡 字第3號民事裁定准以公示催告，聲請人並已刊登新聞紙在 案等情，業據其提出失蹤人親屬系統表、受（處）理失蹤人 口案件登記表、失蹤人口系統-資料報表各1件及戶籍謄本2 件為證，且經證人即相對人之姊史勝瑛到庭證稱：相對人失 蹤那年是我國小畢業那年，當時我跟相對人一起住在爺爺那 邊，相對人失蹤的前一晚，並沒有跟家人說他要去哪裡，是 相對人失蹤後的第2天，我去問相對人的同學，同學才說有 與相對人去九族文化村玩，但回來時就找不到相對人等語明 確（見本院107年6月6日訊問筆錄），復有前開裁定及報紙
各1件在卷可憑。現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存 ，或知失蹤人生死者，陳報其所知，而相對人無在監在押紀 錄、無入出境情事，亦未曾參加全民健保及勞工保險等情， 則有本院職權查詢之臺灣高等法院出入監簡列表、入出境資 訊連結作業、法務部─健保資訊連結作業查詢紀錄各1件在 卷為憑。另經本院向南投縣政府警察局信義分局函查，據覆 相對人迄今尚未尋獲，復經訪查相對人住所地之鄰居吳格財 、柯進發、伍光亮等人，悉稱相對人失蹤很多年，失蹤後未 再見過相對人等語，此有該局107年5月3日投信警偵字第107 0004027號函及該函檢附之受（處）理失蹤人口案件登記表 、失蹤人口系統-資料報表各1件及調查筆錄3件附卷可佐。 綜上事證，堪信聲請人之主張為真實。從而，相對人自93年 7月29日失蹤迄今已逾7年，聲請人聲請對於相對人為死亡之 宣告，核與首開規定相符，應予准許。
四、本件相對人於93年7月29日失蹤，計至100年7月29日為止， 已屆滿7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，依法 准予宣告相對人於100年7月29日下午12時死亡。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
書記官 潘湘惠