臺灣南投地方法院民事裁定 107年度亡字第1號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
相 對 人
即 失蹤人 高居財
利害關係人 高春忠
高炎輝
高錦文
上列聲請人聲請宣告高居財死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告高居財於中華民國八十二年十二月十六日下午十二時死亡。程序費用由高居財遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人高居財（男，民國00年00月00日生， 身分證統一編號：Z000000000號，設籍於南投縣○○鎮○○ 里○○巷00號）於75年12月16日失蹤後，迄今未尋獲，其亦 無入出境、全民健保紀錄及財產申報資料，前由聲請人向本 院聲請公示催告，經本院於107年2月13日以107年度亡字第1 號民事裁定准以公示催告，聲請人並於107年3月21日刊登民 時新聞報新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其 生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，為此聲請宣告相對 人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡 之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期 間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第1 項、第9條定有明文。次按宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡 之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。宣告死亡之裁定應 確定死亡之時。亦為家事事件法第155條、第159條第1項所 明定。
三、經查，聲請人主張相對人於75年12月16日失蹤迄今，生死不 明，而向本院聲請死亡宣告，前由本院以107年度亡字第1號 民事裁定准以公示催告，聲請人並已刊登新聞紙在案等情， 業據其提出南投縣竹山鎮戶政事務所106年11月10日竹戶字 第1060002446號函檢附之聲請死亡宣告案件訪談紀錄、中外 旅客個人歷次入出境資料查詢、全民健保資料、明細戶籍資
料查詢結果、口卡片、戶籍資料、南投縣政府警察局竹山分 局106年12月1日投竹警偵字第1060017126號函檢送之相對人 失蹤暴案相關紀錄資料等件為證，復有前開裁定及報紙各1 件在卷可憑，並經證人高炎輝至檢察署證稱：相對人是我哥 哥，之前與爸爸在竹山鎮富州巷60號同住，其於75年間發生 車禍後曾至我位於霧峰錦州路的住處居住，約於75年12月初 晚上不見，隔幾天因找不到相對人才去報案等語，另證人高 春忠亦證稱：相對人是我二哥，我9歲就過繼給叔叔，不曾 與相對人連絡過，也完全不知道相對人下落等語，此有臺灣 南投地方法院檢察署106年度民參字第5號詢問筆錄可參。現 申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者 ，陳報其所知。而相對人查無勞健保資料、財產、入出境、 在監在押紀錄等情，則有本院依職權查詢之勞保及健保局電 子閘門網路資料查詢表、健保資訊連結作業、稅務電子閘門 財產所得調件明細表、入出境資訊連結作業、臺灣高等法院 被告前案紀錄表等在卷可稽。綜上，自堪信聲請人上開主張 為真實，從而，相對人自75年12月16日失蹤迄今已逾7年， 聲請人聲請對於相對人為死亡之宣告，核與首開規定相符， 應予准許。
四、本件相對人於75年12月16日失蹤，計至82年12月16日為止， 已屆滿7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，依法 准予宣告相對人於82年12月16日下午12時死亡。五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。中 華 民 國 107 年 11 月 8 日
家事法庭 法 官 林奕宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 11 月 9 日
書記官 洪聖哲