臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度亡字第12號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 SXXXXXX （印尼籍人）
上列當事人間宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為失蹤人SXXXXXX之雇主 ；聲請人於民國105年3月6日晚間6時30分許，駕駛漁船「新 順福2號」搭載SXXXXXX及另一名印尼籍漁工出海，航行至花 蓮外海約3海浬處時，因大浪導致船身傾斜，SXXXXXX不幸落 海，迄今生死不明已逾1年，依法聲請對失蹤人SXXXXXX為死 亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡宣告；又失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災 難終了滿1年後，為死亡宣告，民法第8條第1項、第3項定有 明文。惟所謂特別災難，乃係指有別於一般災難之情形而言 ，必其災難之發生，係出於自然或外在之不可抗力，而對於 失蹤人且屬無可避免者，始克相當。立法原意即以失蹤人遇 此特別災難，其生存之可能性甚為渺茫，故法律特別縮短其 失蹤期間，得為死亡之宣告，並舉特別災難事由如水、火、 兵疫之類，以為例示。因此所謂特別災難乃指風災、戰爭、 海難等由自然或外在力量威脅生命之天災人禍而言，是失蹤 人如係於船上失足落海、泛舟落水、落水遭急流沖失或游泳 沈溺等均屬個人之意外事件，非出於自然或外在不可抗力而 引起之災難，均不屬之。
三、經查，聲請人指失蹤人SXXXXXX於105年3月6日晚間6時30分 許，搭乘聲請人所駕駛之漁船「新順福2號」至花蓮外海約3 海浬處時不幸落海失蹤，查當時「天候：晴」、「風向：東 風」、「風力：不詳」、「海面：不詳」，有船舶海事報告 書1件在卷可稽（見本院卷第6頁）；且當時聲請人向電台通 報之紀錄為「於花蓮木瓜溪出海口一名印尼籍漁工SXXXXXX （該紀錄載為SUTARTO）於18時25分時不慎落海」等語， 亦有花蓮區漁會漁業通訊電台漁船重要通報紀錄1件在卷可 憑（見本院卷第8頁），是當日之氣象與海象均無異常之處 ，自難認有何特別災難可言，失蹤人SXXXXXX雖於船上不慎 失足落海，惟此應屬個人之意外事件，而與民法第8條第3項
所稱之特別災難有別，從而，聲請人於失蹤人失蹤甫滿1年 之際，即依上開條文聲請本院為失蹤人死亡宣告之公示催告 ，於法自有未合，應予駁回。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
書記官 洪妍汝