最高法院刑事判決 108年度台上字第4386號
上 訴 人 姚嘉凱
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服臺灣高等法
院臺南分院中華民國108年1月10日第二審判決（107 年度上訴字
第1052號，起訴案號：臺灣雲林地方檢察署106 年度偵字第7318
號、107年度偵字第947號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未 依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何 適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第 三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為違 背法律上之程式，予以駁回。
二、本件原審審理結果，認為上訴人姚嘉凱有如原判決事實欄所 載之犯行明確，因而維持第一審所為依想像競合犯從一重論 處上訴人犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪刑，已載 敘其調查、取捨證據之結果，及憑以認定犯罪事實之心證理 由。
三、刑之量定，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項，苟其 量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列 情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、 比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情 形，自不得指為違法。本件原判決已具體審酌關於刑法第57 條科刑等一切情狀，在罪責原則下適正行使其量刑之裁量權 ，說明上訴人所犯各罪量定之刑罰，及審酌整體非難性，定 其應執行刑之論據，客觀上並未逾越法定刑度，亦與罪刑相 當原則無悖，難認有逾越法律所規定之範圍，或濫用其裁量 權限之違法情形。而適用刑法第59條酌減其刑與否，法院本 屬有權斟酌決定，當事人自不得以未依刑法第59條酌減其刑 ，執為第三審上訴之理由。
四、依上所述，上訴意旨針對原審量刑裁量權之合法行使，任意 指摘，殊難認為適法。本件上訴違背法律上之程式，應予駁 回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
最高法院刑事第四庭
審判長法官 吳 燦
法官 李 英 勇
法官 何 信 慶
法官 朱 瑞 娟
法官 高 玉 舜
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日