臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度智秘聲字第11號
聲 請 人 聯華電子股份有限公司
代 表 人 洪嘉聰
代 理 人 洪梅芬律師
涂欣成律師
賴淑芬律師
相 對 人 何建廷
王永銘
戎樂天
周世筑律師
陳哲安律師
尤 謙律師
蔡菁華律師
莊婷聿律師
賈俊益律師
曾玲玲律師
王仁君律師
彭建仁律師
吳美齡律師
張永宏律師
上列聲請人因相對人即被告王永銘違反營業秘密法等案件（106
年度智訴字第11號），聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人何建廷、王永銘、戎樂天、周世筑律師、陳哲安律師、尤謙律師、蔡菁華律師、莊婷聿律師、賈俊益律師、曾玲玲律師、王仁君律師、彭建仁律師、吳美齡律師、張永宏律師就本院106年度智訴字第11號案件卷宗內之電磁紀錄及其列印紙本資料，不得為實施本院106年度智訴字第11號刑事訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人為開示。
理 由
一、本件聲請意旨詳如附件之刑事秘密保持命令聲請狀。二、按當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情 形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、
代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當 事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調 查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。二、 為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目 的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活 動之虞，致有限制其開示或使用之必要；受秘密保持命令之 人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的而使用之 ，或對未受秘密保持命令之人開示，為智慧財產案件審理法 第11條第1項、第3項所明定，並依同法第30條規定，於審理 第23條（智慧財產刑事）案件或其附帶民事訴訟時，準用之 。
三、106年度智訴字第11號案件卷宗內之電磁紀錄及其列印紙本 資料，因部分資料涉及被告聯華電子股份有限公司之營業秘 密，惟該證據既經上開起訴書具體援引作為起訴之證據，是 上開資料為本案於審理時應調查之證據，此部分資料迄今相 對人何建廷、王永銘、戎樂天、周世筑律師、陳哲安律師、 尤謙律師、蔡菁華律師、莊婷聿律師、賈俊益律師、曾玲玲 律師、王仁君律師、彭建仁律師、吳美齡律師、張永宏律師 未取得或持有，本院審酌上情，為平衡兼顧聲請人之營業秘 密利益及相對人之訴訟上權益，認本件秘密保持命令之聲請 經核並無不合，應予准許。至於聲請禁止相對人閱覽、抄錄 、攝影上開資料部分，另為裁定說明，附此敘明。四、依智慧財產案件審理法第30條、第13條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
刑事第四庭 審判長 法 官 游秀雯
法 官 陳玟珍
法 官 許慧珍
以上正本證明與原本無異。
不得為抗告。
書記官 蔡秋明
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
附註：
一、本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。二、受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳 明。
三、違反秘密保持命令者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併 科新臺幣10萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網