更生事件
臺灣新北地方法院(民事),司執消債更字,107年度,338號
PCDV,107,司執消債更,338,20190819

臺灣新北地方法院民事裁定
107年度司執消債更字第338號
異議人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　莊雅琳即莊淑芬
務人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　立新資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　楊子汀 　00000000000000000000000000000000000
上列當事人對本院於民國108年2月21日所製作並公告之債權表提
出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第 1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異 議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。再按，債權 人清冊已記載之債權人，視為其已於申報債權期間之首日為 與清冊記載同一內容債權之申報，本條例第47條第5項規定 定有明文。
二、本件裁定開始更生程序後，相對人立新資產管理股份有限公 司並未於申報、補報債權期限前向本院為債權之申報，本院 依本條例第47條第5項之規定，依債權人清冊記載，將相對 人即債權人相對人即債權人立新資產管理股份有限公司之債 權新臺幣（下同）1,000元列入債權表。異議人即債權人台 北富邦商業銀行股份有限公司對相對人立新資產管理股份有 限公司之債權提出異議，並主張若其等無法提出具體借貸之 事實及證據，則該等債權乃屬不實，應予剔除等語。三、本件債務人於107年3月28日向本院具狀聲請消費者債務清理 髮院前置調解之聲請，由本院107年度司消債調字第177號更 生事件調解事件受理，嗣於107年5月23日於本院調解不成立



後，107年6月5日本件債務人具狀為更生之聲請，此有本院1 07年度司消債調字第177號更生前置調解事件、107年度消債 更字第197號更生事件案件附卷可稽。查債權人立新資產管 理股份有限公司於本院開始更生程序後，並未於申報補報債 權期滿內向本院為債權之申報、補報，惟查該債權人於本院 107年度司消債調字第177號卷內有為債權之陳報，並提出債 權讓與證明書影本、債權讓與金額明細表、債權計算書、債 權計算書附卷可參，另第三人日盛國際商業銀行股份有限公 司亦於107年5月9日向本院陳報關於其信用貸款債權，已於 民國101年間出售予立新資產管理股份有限公司，是相對人 立新資產管理股份有限公司確對本件債務人有債權存在無疑 ，再查，立新資產管理股份有限公司雖有於調解時向本院陳 報債權，本院開始更生程序後並未向本院為債權之申報、補 報，是依本條例第47條第5項規定，其債權數額應依債權人 清冊記載之1,000元予以列入。從而，異議人之異議並無理 由，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　8 　　月　　19　　日
民事執行處 司法事務官