臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審易字第521號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉上維
張智翔
上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108 年度少連
偵字第6 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○因與告訴人丙○○所有之車牌號 碼000- 0000 號普通重型機車（下稱系爭機車）發生行車糾 紛而心生不滿，於民國107 年11月16日0 時54分許，與被告 甲○○、同案少年邱○誠（因毀損案件，經臺灣高雄少年及 家事法院裁定應予訓誡）約定共同前往理論，並搭乘不知情 之吳仲洲駕駛且搭載不知情之吳柏恩之車牌號碼000-0000號 自用小客車，至高雄市鳳山區中山東路58巷系爭機車停車處 ，被告乙○○、甲○○、同案少年邱○誠下車後，竟共同基 於毀損之犯意聯絡，由被告乙○○提供鋁製球棒予被告甲○ ○、同案少年邱○誠，共同破壞系爭機車，致系爭機車前把 手蓋、後把手蓋、左鏡、右鏡、側蓋組、後架、後燈組、左 后方向燈組、右後方向燈組、右前方向燈組等損壞而不堪使 用等情。因認被告2 人共同涉犯刑法第354 條毀棄損壞罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告2 人因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告 2 人均係犯刑法第354 條之毀棄損壞罪。依同法第357 條規 定，須告訴乃論，茲據告訴人於本院審理中，具狀聲請撤回 其告訴，有撤回告訴狀可參（詳本院卷第69頁），揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論結，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
書記官 鄭仕暘