臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度亡字第3號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
非訟代理人 陳李中
郭法雲
上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主 文
宣告汪天喜（男，民國十二年十一月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○○街○號）於民國一○四年十二月十五日下午十二時死亡。程序費用由汪天喜之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：汪天喜（男，民國00年00月00日生），雖設 籍桃園市○○區○○○街0 號，然自101 年12月15日起與國 軍退除役官兵輔導委員會桃園市榮民服務處失聯，失蹤時已 滿80歲，103 年5 月23日再經報案列為失蹤人口仍未尋獲， 現未在監所，亦查無其自失蹤時起迄今之入出境紀錄，且無 其健保投保資料，失蹤迄今已逾3 年，前經本院准以裁定公 示催告，命汪天喜陳報其生存，或知汪天喜之生死者，將其 所知陳報法院，並已刊登新聞紙在案，現陳報期間屆滿，未 據汪天喜或知汪天喜生死者陳報其生存，爰依法聲請宣告汪 天喜死亡等語。
二、失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請 ，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後 ，為死亡宣告；受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時， 推定其為死亡；死亡之時，應為民法第8 條各項所定期間最 後日終止之時，但有反證者，不在此限，民法第8 條第1 項 、第2 項、第9 條第1 項及第2 項分別定有明文。又宣告死 亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲 請之；宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第155 條及159 條第1 項亦分別定有明文。
三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據提出戶籍資料、桃園市 政府警察局105 年6 月20日函、在監在押紀錄表、入出境資 訊連結作業、健保資訊連結作業查詢紀錄、國軍退除役官兵 輔導委員會桃園市榮民服務處105 年8 月29日函附之汪天喜 個人資料、訪視紀錄、查尋失蹤人口資料、106 年4 月19日 函附之桃園縣政府警察局中壢分局於101 年12月6 日經查訪 汪天喜未住戶籍地址，現住戶不認識該民，仍行方不明等情 之查訪居住中壢市失聯單身榮民情形表等為證。另本院依職 權調取汪天喜之勞保投保資料、稅務電子閘門財產所得調件
明細表、戶籍資料、失蹤報案協尋等資料，均查無汪天喜於 10 1年12月15日後之相關訊息，且迄今尚未尋獲等情，有調 得之上開資料、內政部警政署106 年2 月9 日函及所附失蹤 人口系統資料報表、桃園市政府警察局中壢分局106 年2 月 15日函附該分局仁愛派出所受理各類案件紀錄表、訪談筆錄 、桃園榮服處榮民基本資料等在卷可稽。綜合上開事證，堪 信聲請人主張汪天喜於101 年12月15日即已失蹤之情為真實 。汪天喜於101 年12月15日失蹤時為80歲以上之人，迄今生 死不明逾3 年，且經本院於106 年5 月19日裁定准予公示催 告後刊登新聞紙並揭示法院公告處及資訊網路在案，所定陳 報期間屆滿，未據汪天喜陳報其生存，或知其生死者陳報其 所知，依前揭規定，自得於汪天喜失蹤滿3 年後聲請為死亡 之宣告。從而，聲請人聲請宣告汪天喜死亡，為有理由，應 予准許。又汪天喜既於101 年12月15日失蹤，計至104 年12 月15日止失蹤已滿3 年，推定其於是日下午12時為死亡之時 ，並依法宣告如主文第1 項所示。
四、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
家事法庭 法 官 謝宜伶
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 1 月 30 日
書記官 黃絲榆