智慧財產法院行政裁定
103年度行專訴字第107號
原 告 家登精密工業股份有限公司
代 表 人 邱銘乾
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 李忱堅
上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴
訟，本院裁定如下：
主 文
李忱堅應獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並於其他訴訟 準用之，行政訴訟法第42條第1 項、第3 項定有明文。二、原告前於民國96年8 月10日以「容器及其罩蓋」向被告申請 新型專利，申請專利範圍共87項，經被告編為第96213180號 進行形式審查，准予專利後，並發給新型第M329035 號專利 證書。嗣參加人李忱堅以該專利違反核准時專利法第94條第 1 項、第4 項及第108 條準用第26條第3 項之規定，不符新 型專利要件，對之提起舉發。原告旋於100 年8 月19日提出 系爭專利申請專利範圍更正本（更正申請專利範圍為49項） ，經被告審查，認符合專利法相關規定准予更正，並依該更 正本審查，以101 年12月27日（101 ）智專三（一）05026 字第10121527340 號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處 分。參加人不服，提起訴願，經經濟部審認，被告認系爭專 利100 年8 月19日申請專利範圍更正本應准予更正，且系爭 專利未違反核准時專利法第94條第1 項第2 款及第108 條準 用第26條第3 項規定，及證據2 、3 之組合不足以證明系爭 專利請求項1 至49不具進步性部分，固無違誤；惟被告以證 據5 之出貨單及訂單不具證據力，不足證明證據6 之實體產 品為系爭專利申請前已存在者為由，未實質審查證據6 是否 足以證明系爭專利不具新穎性及進步性乙節，尚有未洽，乃 以102 年6 月21日經訴字第10205101330 號訴願決定書為「
原處分撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定。案經 被告依100 年8 月19日申請專利範圍更正本重為審查，以10 3 年5 月29日（103 ）智專三（一）05026 字第1032073845 0 號專利舉發審定書為「請求項1 至49舉發成立應予撤銷」 之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部於103 年10月7日 以經訴字第10306110130 號訴願決定駁回，原告仍不服，遂 向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，倘認訴願決 定及原處分應予撤銷，將影響參加人之權利或法律上之利益 ，故李忱堅有參加本件訴訟之必要，爰依前揭規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 10 日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行 法 官 李維心
法 官 林洲富
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書記官 蔡錦輝
, 台灣公司情報網