臺灣高雄地方法院民事判決 100年度亡字第62號
聲 請 人 陳香吟
失 蹤 人 陳清和
上列聲請人聲請宣告陳清和死亡事件，本院判決如下：
主 文
宣告陳清和（男、民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000 號）於民國86年11月1日下午12時死亡。程序費用由陳清和之遺產負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人之父親陳清和於民國79年11月1 日出 境後，即未歸返，生死不明，聲請人前曾聲請鈞院以99年度 司家催字第391 號公示催告裁定，嗣刊登該公示催告於臺灣 新生報（99年12月24日第15版），並狀呈鈞院登報證明在卷 ，現陳報期間屆滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，為 此，爰依民法第8 條及民事訴訟法第625 條、第545 條第1 項規定，聲請宣告失蹤人死亡之判決。
二、按「失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之 聲請，為死亡之宣告」、「受死亡宣告者，以判決內所確定 死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所 定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限」，民法第 8 條第1 項、第9 條分別定有明文。
三、經查，聲請人前揭主張，經本院依職權調取本院99年度司家 催字第391 號案卷核閱卷證無誤，並經證人即失蹤人之女婿 杜鴻明到庭證稱：「我與太太結婚後在失蹤人住處共同居住 6 年，嗣於73年間因為岳母死亡，我大舅強迫我太太拋棄繼 承權，我太太不同意，所以我們就搬出去，後來還是有回去 ，不過，後來聽岳父鄰居說我大舅帶同失蹤人搬往美國，此 後即未與失蹤人碰過面，目前也無法與大舅子聯絡，我太太 只有一個哥哥，並無其他兄弟姊妹」等語明確（卷第19至20 頁），是聲請人主張失蹤人離家出境後失蹤，迄今仍生死不 明一情，堪認定屬實。又失蹤人失蹤迄今已屆滿7 年，本件 宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其 生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人依民法第8 條第 1 項之規定，聲請宣告失蹤人死亡，自屬有據。四、本件失蹤人自79年11月1 日出境後失其音訊而失蹤，計至86 年11月1 日，已屆滿7 年，依前揭法文規定，應推定其於是 日下午12時為死亡之時，爰依法宣告如主文第1 項所示。五、據上論結，本件聲請為有理由，依民事訴訟法第634 條第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
家事法庭 法 官 李嘉益
上為正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
書記官 李冠毅