臺灣高雄地方法院民事判決 100年度亡字第33號
聲 請 人 林明政
失 蹤 人 林章
上聲請人聲請宣告失蹤人林章死亡事件，本院於民國100年6月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
宣告林章（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國七十六年十月二十日下午十二時死亡。程序費用由林章之遺產負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之父即失蹤人林章（男，民國00 年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於69年10 月20日離家出走而失蹤，迄今生死不明已逾29年，為此，爰 聲請對失蹤人林章為宣告死亡之公示催告等語。一、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之 聲請，為死亡之宣告」，又「受死亡宣告者，以判決內所確 定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項 所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限」，民法第8 條第1 項、第9 條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係失蹤人林章（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）之子, 失蹤人 林章於民國69年10月20日離家出走失蹤，生死不明已逾7年 。聲請人前曾聲請鈞院以99年度司家催字第342號裁定准予 公示催告，命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死，現公示催 告期間已滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，為此爰依 民法第8條及民事訴訟法第625條、第545條第1項之規定，請 求為宣告失蹤人死亡之判決等語。
三、經查：聲請人前揭主張，經本院依職權調取本院99年度司家 催字第342號卷宗查核相符，並經證人蔡尚峰到庭證稱：「 （問: 失蹤人是否於失蹤後，迄今都無消息？）是的，何時 失蹤我不知道，只知道已經很久了，是我小時候的事情。」 、「（問: 登報這段期間，是否有人向你們陳報失蹤人尚生 存的消息？）沒有。」等語明確（見本院100年6月2日言詞 辯論筆錄），是林章走失失蹤，迄今仍生死不明之事實，應 堪認定。又失蹤人失蹤迄今已滿7年，本件宣告死亡之公示 催告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生 死者陳報其所知，是聲請人依民法第8條第1項之規定，聲請 宣告林章死亡，應予准許。
四、再查林章自69年10月20日失蹤，計至76年10月20日，已滿7
年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。五、結論：本件聲請為有理由，依民事訴訟法第634 條第1 項， 判決如主文。
中 華 民 國 100 年 6 月 9 日
家事法庭 法 官 吳宏榮
以上正本係照原本作成
如對本須於裁定送達後日內向本院提出狀
中 華 民 國 100 年 6 月 9 日
書記官 林佑盈