智慧財產法院民事裁定
100年度民專上字第3號
上 訴 人 鴻海精密工業股份有限公司
法定代理人 郭台銘
訴訟代理人 桂齊恆律師
複代理人 廖正多律師
被上訴人 上達科技股份有限公司
法定代理人 林明華
被 上 訴人 周明禮
被 上 訴人 蘇俊榮
共 同
訴訟代理人 徐宏昇律師
李紀穎律師
參 加 人 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
上列當事人間侵害專利權有關財產權爭議事件，本院裁定如下：
主 文
經濟部智慧財產局應參加本件訴訟。
理 由
一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者， 法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產 專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有 明文。
二、查上訴人起訴主張被上訴人上達科技股份有限公司之電子連 接器產品侵害其中華民國第M253081 號新型專利（下稱系爭 A 專利）、第M253987 號新型專利（下稱系爭B 專利）、第 I259626 號發明專利（下稱系爭C 專利），請求被上訴人連 帶賠償，被上訴人則抗辯上開三專利不具進步性，應撤銷其 專利權之原因，且其中被上訴人就系爭C 專利提起之第二舉 發案尚在經濟部智慧財產局審查中。經核被上訴人抗辯系爭 專利權有應撤銷之原因，而影響裁判之結果，該爭點所涉及 之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局表示意見之 必要，爰依前揭規定，裁定命經濟部智慧財產局參加訴訟，
以關於系爭專利權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊 防禦方法。
中 華 民 國 100 年 5 月 5 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 熊誦梅
法 官 曾啟謀
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 100 年 5 月 5 日 書記官 蔡錦輝
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網