臺灣高雄地方法院民事判決 99年度亡字第59號
聲 請 人 張石松
上聲請人聲請宣告張益賓死亡事件，本院於民國99年10月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
宣告張益賓（男，民國五十六年八月二十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國九十九年一月一日下午十二時死亡。
程序費用由張益賓之遺產負擔。
理 由
一、按「失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之 聲請，為死亡之宣告」，又「受死亡宣告者，以判決內所確 定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項 所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限」，民法第8 條第1 項、第9 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人張石松之長子即失蹤人張益賓（男， 民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原 設籍：高雄市○○區○○○村000 號）於民國92年1 月1 日 上午約8 時30分許，搭乘穩勝號漁船不慎落海，雖立即搜尋 ，並依規定通報相關單位及友船搜尋，仍無著落，至今已逾 7 年，未曾歸返，生死不明。聲請人前曾聲請貴院以99年度 司家催字第20號裁定公示催告，並刊登該公示催告之公告在 新新聞報（99年2 月13日第3 版）。現陳報期間屆滿，未見 有人陳報，亦無失蹤人之信息，為此依民法第8 條及民事訴 訟法第625 條、第545 條第1 項規定，聲請為宣告失蹤人張 益賓死亡之判決等語。
三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出新新聞報99年2 月13日 第3 版刊登廣告證明單1 件為證；並經證人即聲請人之鄰居 洪玉成到庭證稱：「（問：你與失蹤人或聲請人是什麼關係 ？）我跟聲請人是鄰居，我是失蹤人的出海捕魚漁船的船長 。」、「（問：是否知92年1 月1 日失蹤人張益賓失蹤之情 形？）那一天我們一起搭高雄籍穩勝號漁船出海捕魚，後來 就發現張益賓失蹤，我們有通報漁業電台，請求其他附近的 漁船來協尋，但是找了兩三天都沒有他的消息，至今已經失 蹤七年多，完全沒有他的消息。」、「（問：自從本院以99 年度司家催字第20號裁定對張益賓為死亡之公示催告之後還 有無他的消息？）沒有。」等語明確（見本院99年10月12日 言詞辯論筆錄）；復經本院依職權調取本院99年度司家催字 第20號公示催告民事聲請卷宗核閱無訛，堪信聲請人前開主
張之事實為真實。從而，本件張益賓確係失蹤，迄今仍生死 不明，應堪認定。又聲請人為張益賓之父，自屬利害關係人 甚明；而失蹤人失蹤迄今已滿7 年，本件宣告死亡之公示催 告申報期間現已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死 者陳報其所知，是聲請人依民法第8 條第1 項之規定，聲請 宣告張益賓死亡，應予准許。
四、再查，張益賓自92年1 月1 日失蹤，計至99年1 月1 日，已 滿7 年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣 告。
五、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634 條第 1 項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
家事法庭 法 官 廖家陽
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 99 年 10 月 26 日
書記官 邱靜銘