臺灣高雄地方法院民事判決 94年度亡字第65號
聲 請 人 邱之乙
上聲請人聲請宣告失蹤人邱張亂死亡事件，本院於中華民國94年
12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
宣告邱張亂（民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國94年3 月10日下午12時死亡。程序費用由邱張亂之遺產負擔。
事實及理由
一、按「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之 聲請，為死亡之宣告」，又「受死亡宣告者，以判決內所確 定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項 所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限」，民法 第8 條第1 項、第9 條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人之母親即失蹤人邱張亂於民國87年3 月10日，在其位於高雄市○○區○○路00巷0 ○0 號之住處 ，因失憶症離家出走而無故失蹤，經向高雄市政府警察局小 港分局大林派出所報案為協尋失蹤人口，迄今已逾7 年仍生 死不明，前經聲請本院以94年度家催字第105 號裁定准予公 示催告，業於94年4 月19日將上開公示催告裁定刊登於新新 聞報社第14版在案。現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生 存，或知失蹤人生死者，陳報其所知。為此，爰依民法第8 條及民事訴訟法第626 條、第627 條之規定，聲請宣告失蹤 人為死亡之判決等語。
三、查聲請人主張其母親邱張亂於87年3 月10日失蹤，迄今生死 不明已逾七年，前經本院准予公示催告，而聲請人亦已於94 年4 月19日將上開公示催告裁定刊登新聞紙等情，業據聲請 人提出94年4 月19日新新聞報社登報證明單1 份為證。並經 聲請人到庭陳稱：「未據他人陳報失蹤人現尚生存，或知其 生死者申報其所知」等語，及經證人4 月19日郭坤穆即聲請 人之配偶到庭證稱：「邱張亂是岳母，確實在87年10月7 日 失蹤，至今下落不明，公示催告後也無人陳報其尚生存。」 等語明確在卷；復經本院依職權調閱本院94年度家催字第10 5 號公示催告民事事件聲請卷宗核閱無訛，應堪信聲請人前 開主張之事實為真實。
四、次查聲請人係失蹤人之女兒，為利害關係人，失蹤人則係失 蹤已逾7 年；且本件宣告死亡之公示催告申報期間現已屆滿 ，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人之生死者，陳報其所 知。揆諸首揭民法第8 條、第9 條規定，自得於失蹤滿7 年 後為死亡之宣告。又失蹤人自87年3 月10日失蹤後，計至94
年3 月10日止，已屆滿7 年，應推定其於94年3 月10日下午 12 時 為死亡之時。是聲請人依民法第8 條第1 項之規定， 聲請宣告邱張亂死亡，於法核無不合，應予准許。五、據上論結，本件聲請為有理由，爰依民事訴訟法第634 條第 1 項，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日
家事法庭法 官 柯盛益
上為正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 94 年 12 月 29 日
書記官 鄭裕一