臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度易緝字第二○六號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇文崇
右列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（七十七年度偵字第九二四五號），本院判
決如左：
主 文
本件免訴。
理 由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決；免訴之判決，得不經言詞辯論為之。 刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條分別定有明文。二、公訴意旨略以：被告蘇文崇及蘇林冠玉（經判決無罪確定）母子分別在台及在美 成立千申興業有限公司（以下簡稱千申公司）及ＦＡＣＯ‧ＩＮＴＥＲＮＡＴＩ ＯＮＡＬ‧ＣＯ；ＬＴＤ，共同經營蛇皮貨生意，意圖為自己不法之所有，於民 國（下同）七十六年四月間，明知千申公司週轉不靈為保有其海外市場，向告訴 人廖萬隆揚稱可另成立華諾實業有限公司（以下簡稱華諾公司），繼續千申公司 有關業務有利可圖，惟須代付千申公司貨款債務，俟取得押匯後再償還，致告訴 人廖萬隆陷於錯誤，設立華諾公司簽發票據代償千申公司債務，詎蘇林冠玉及被 告積欠新臺幣一百三十五萬元款項未付且避不見面始知受害。案經告訴人廖萬隆 訴請偵辦，因認被告涉有刑法第三百三十九條第二項詐欺罪嫌等語。三、查被告蘇文崇於公訴人所指摘以詐術欺罔告訴人，使代償債款之犯罪行為在七十 六年四月間某日，即屬完成。其後被告因逃匿，經本院於七十八年三月二十七日 以北院刑酉七七易五一一九緝字第○二八五號發布通緝，致審判之程序不能開始 ，迄今已逾十二年六月。又上開詐欺罪之最重本刑為五年之有期徒刑，依刑法第 八十條、第八十三條之規定，追訴權之時效應已完成。揆諸前揭規定及說明，爰 不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百零二條第二款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 七 月 二十八 日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法 官 吳 秋 宏
右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 施 婉 慧
中 華 民 國 八十九 年 七 月 三十一 日