臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度簡字第四二號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李任龍
右列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第九四七號），經本院訊
被告後（八十九年度易字第二０六號），認為宜以簡易判決處刑如左：
主 文
李任龍共同意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處有期徒刑參月。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實除引用檢察官起訴書之記載外，茲補充如下：檢察官起訴之犯罪事 實認被告李任龍竊佔之時間為民國八十七年一月間起迄今，然被告辯稱渠於八十 七年四月起即未與另案被告蔡顯美合夥，有租賃契約書為證，亦與被告之鄰居， 即證人許茂順、鄭福順；警員即證人李天衡；被告李任龍現經營機車行之前手， 即證人蔡顯註證言互核相符，被告李任龍之抗辯為可採信。故起訴書所載之時間 應修正為八十七年一月至三月間，因竊佔罪為即成犯，故本院仍與檢察官同為一 罪之認定，而該期間內被告與另案被告蔡顯美仍為共犯，應予敘明。二、被告李任龍於本院訊問時，認為前揭事實為實在，並表示願受有期徒刑三月，緩 刑三年之科刑。爰審酌被告李任龍前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，素行良好， 有本院被告全國前案紀錄表乙份可參；又被告李任龍到庭時坦承其錯誤，表示不 會再犯，犯罪後態度甚佳，與另案被告蔡顯美犯罪後態度惡劣迥異；又被告李任 龍負擔家中生計，施以短期刑罰，似有未當等一切情狀，認為被告求刑為適當， 爰於其求刑範圍內處刑如主文。依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項規定， 被告對於本件不得上訴。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項、第四百 五十五條之一第二項，刑法第二十八條、第三百二十條第二項、第一項、第七十 四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，以簡易判決如主文。公訴人如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 八十九 年 五 月 十 日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法 官 趙 子 榮
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 官 碧 玲
中 華 民 國 八十九 年 五 月 十六 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有
期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。