臺灣臺北地方法院刑事判決 八十九年度交簡字第一四號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 杜進福
右列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一七九三號），
本院訊問被告後，認為宜以簡易判決處刑，本院判決如左：
主 文
杜進福駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月。緩刑貳年。被訴過失傷害部分公訴不受理。
事 實
本件犯罪事實引用檢察官起訴書之記載。
理 由
壹、杜進福駕車肇事逃逸部分：
一、左列證據足以證明被告杜進福確有前述犯罪行為： （一）被告於本院八十九年五月十二日調查期日之自白（當日訊問筆錄參照）。 （二）告訴人周建諱之證詞（偵查卷第二十二頁至第二十三頁、本院八十九年四 月十四日調查筆錄參照）。
（三）台北市忠孝醫院診斷證明書（偵查卷第五頁）。 （四）台北市政府警察局交通事故談話紀錄表（偵查卷第七頁至第八頁）。 （五）道路交通事故調查報告表（偵查卷第六頁）。 二、核被告杜進福所為，係犯刑法第一百八十五條之四駕駛交通動力工具肇事，致 人受傷而逃逸罪。爰審酌被告素行良好，其因一時駕駛失慮，致觸犯本案犯行 ，犯罪後坦承犯行，並與告訴人以新臺幣八千元達成和解，此業經告訴人周建 諱到庭證實並表達不予追究之意。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有 台灣高等地方法院前案紀錄表一份在卷可稽，其偶罹刑典，事後已坦承犯行， 深具悔意，並與告訴人達成和解，經此罪刑之宣告，當能知所警惕而無再犯之 虞，本院因認以暫不執行其刑為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新，並觀 後效。
貳、杜進福過失傷害部分：
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者 ，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條第 三款定有明文。
二、本件告訴人周建諱告訴被告杜進福過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第二百八 十四條第一項過失傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲因 被告杜進福已與告訴人達成民事上和解賠償新臺幣八千元，告訴人當庭撤回其 告訴，有撤回筆錄可稽。依照上開說明，過失傷害部分爰諭知不受理之判決。参、依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第四百四十九條第二項、第四百五十四條第 二項，刑法第一百八十五條之四、第七十四條第一款。逕以簡易判決處如之主文 所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 八十九 年 五 月 三 十 日
臺灣臺北地方法院交通法庭
法 官 林 政 憲
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 江 虹 儀
中 華 民 國 八十九 年 五 月 三十一 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第一百八十五條之四
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。