臺灣高雄地方法院簡易民事判決 108年度雄簡字第1890號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 朱逸君
陳侑成
顏嘉瑩
被 告 王元章
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬貳仟肆佰叁拾柒元，及自民國一百零八年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之九點二五計算之利息，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國105年4月28日，向原告申辦個人信 用貸款，借款新臺幣（下同）450,000元，借款期間自105年 4月28日起至112年4月28日止，分期攤還本息，並約定利息 自撥款日起至105年10月28日止，按年息2.68％固定計息， 及自105年10月29日起至清償日止，按年息9.25％計算之利 息，暨如未依約清償本息時，逾期在6個月內，按上開利率 10％，逾期超過6個月，按上開利率20％，按期計付違約金 ，違約金最高連續收取期數為9期，如有任何一宗債務不依 約清償本金或利息時，債務視同全部到期，詎被告自108年1 月28日起即未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額及 利息、違約金未為清償，幾經催討無效。為此，爰依消費借 貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項 所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利息；當事人並得約定債務人不履行債務時，應支 付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。
五、原告主張之事實，業據其提出之玉山銀行貸款契約書影本、 玉山商業銀行卡友貸還款交易紀錄等件為證，經本院核對無 訛，核與其所述情節相符，又被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，是原告 主張之事實，自堪信為真實。則原告依消費借貸之法律關係 ，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金， 即屬正當，應予准許。
六、本件訴訟係依民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書記官 李佩穎
, 台灣公司情報網