給付簽帳卡消費款
高雄簡易庭(民事),雄小字,108年度,3449號
KSEV,108,雄小,3449,20191212,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 108年度雄小字第3449號
原　　　告　新光行銷股份有限公司

法定代理人　李明新　
訴訟代理人　黃良俊　
被　　　告　葉順仁　　（已歿）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正， 民事訴訟法第249 條第1 項第3 款定有明文，又依民事訴訟 法第436 條之23準用第436 條第2 項規定，此於小額訴訟程 序亦適用之。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有 權利能力者，有當事人能力，民法第6 條、民事訴訟法第40 條第1 項亦分別定有明文。是原告或被告於起訴前死亡者， 因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事 訴訟法第249 條第1 項第3 款規定，以裁定駁回原告之訴， 且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217 號、91年度台上字第455 號裁定意旨參照）。二、經查，原告於民國108 年11月27日對被告提起本件訴訟，此 有民事起訴狀上載本院收狀章戳可憑，然被告已於105 年9 月24日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，揆諸前 揭說明，被告於原告起訴前已死亡，而無當事人能力，且屬 無從命補正之事項，原告對本件被告起訴即不合法，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 張雅文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
書記官 陳褘翎