福建金門地方法院刑事簡易判決 108年度城簡字第171號
聲 請 人 福建門地方檢察署檢察官
被 告 賴佳梅
上列被告因入出國及移民法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（108年度偵字第1027號），本院判決如下：
主 文
賴佳梅幫助犯受禁止出國處分而出國罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件)。
二、按入出國及移民法第74條前段規定：違反本法未經許可入國 或受禁止出國處分而出國者，處3年以下有期徒刑、拘役或 科或併科新臺幣9萬元以下罰金，係以受禁止出國處分之人 為犯罪主體，屬於身分犯之一種。次按國家安全法第6條規 定：無正當理由拒絕或逃避依第四條規定所實施之檢查者， 處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一萬五千元以 下罰金，係以入出境之旅客為犯罪主體，亦屬身分犯之一種 。而因身分或其他特定關係成立之罪，其共同實施或教唆、 幫助者，雖無特定關係，仍以共犯論，幫助他人實行犯罪行 為者，為幫助犯。刑法第31條第1項、第30條第1項前段分別 定有明文。本案被告賴佳梅於警詢及偵查時均坦承，提供電 話供受禁止出國處分而欲偷渡出境至大陸地區之張明專，得 與可協助張明專偷渡之真實姓名年籍不詳綽號「文傑」之人 聯繫，則其幫助張明專實施犯罪甚明，自應依刑法第31條第 1項、第30條第1項前段之規定論以幫助犯。是核被告所為， 係犯刑法第30條第1項前段、入出國及移民法第74條之幫助 受禁止出國處分而出國、刑法第30條第1項前段、國家安全 法第6條之幫助逃避檢查等罪。復被告以一行為同時觸犯幫 助受禁止出國處分而出國等罪名，為想像競合犯，依刑法第 55條之規定，從一重之幫助受禁止出國處分而出國罪處斷。三、又被告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯，應加重 其刑。至司法院釋字第775號解釋，依其解釋文及理由之意 旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不 符合刑法第59條所定要件之情形下，致發生行為人所受之刑 罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則，於此範
圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院 就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案 應量處最低法定刑，又無法適用刑法第59條在內減輕規定之 情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑。而本案 依被告累犯及犯罪情節，加重最低本刑亦無不符罪刑相當原 則之情事，自無上開解釋之適用，附此敘明。另被告以幫助 之犯意，協助張明專偷渡之大陸地區，為幫助犯，業如前述 ，爰依刑法第71條第1項之規定，先加後減之。四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告基於幫助受禁止出國處分 之張明專得偷渡至大陸之犯罪動機，竟提供聯繫方式，使張 明專得順利偷渡至大陸地區，有礙政府對入出國之管理與國 家安全及國內治安之維護，並增加犯罪查緝之困難性，自非 足取。惟衡被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡酌其國中畢 業之智識程度，勉持之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項、入出國及移民法第74條前段、國家安全法第6 條、刑法第11條前段、第30條第1項前段、第31條第1項、第 55條、第47條第1項、第41條第1項前段逕以簡易判決如主文 。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張漢森聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 張梨香
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
入出國及移民法第74條
違反本法未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 9 萬元以下罰金。違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例第 10 條第 1 項或香港澳門關係條例第 11 條第 1 項規定，未經許可進入臺灣地區者，亦同。
國家安全法第6條
無正當理由拒絕或逃避依第四條規定所實施之檢查者，處六月以
下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一萬五千元以下罰金。