臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 108年度豐簡字第649號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王崇信
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第28185號），本院判決如下：
主 文
王崇信犯留滯建築物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、查：被告王崇信行為後，刑法第306條第2項之法定刑業經修 正，並經總統於民國108年12月25日以華總一義字第0000000 0000號令公布，於108年12月 27日生效，修正後將罰金刑部 分由「300元以下」提高為「9,000元以下」，本案經比較新 舊法適用結果，仍以修正前刑法第306條第1項之規定較有利 於被告，故本案應依刑法第2條第1項前段之規定，適用被告 行為時即修正前刑法第306條第2項之規定，合先敘明。按刑 法第306條第2項所謂無故隱匿或留滯，則係指行為人曾取得 居住權人同意或居住權人曾有忍受他人進入住居之義務，惟 嗣後同意權或忍受義務消滅，行為人仍無正當理由不離去而 言（臺灣高等法院105年度上易字第915號判決意旨參照）。 惟須達何種程度方得予以刑事處罰，自應參酌他人要求退去 之舉止、情境、留滯該處之原因、留滯時間長短、所處環境 能否立時離去等客觀條件，依個案情形判斷之，非謂一經他 人要求退去而未立即離去，即構成不法留滯行為（臺灣高等 法院98年度上易字第1766號判決意旨參照）。本案被告王崇 信雖辯稱飯店貪汙其20幾天房錢云云，惟查：被告入住告訴 人所管理之飯店房間後，房租僅繳納至108年9月20日止，其 後雖表示續住至108年9月21日下午12時止，然108年9月21日 當日之房租並未繳納，告訴人於約定時間屆至後向被告收取 時，被告不僅拒絕繳納，亦拒不退房，受告訴人退去之要求 而仍留滯於房間內，參酌被告當時所處情境與環境，難認有 何不能離去之理由，縱認被告與飯店間確實存有房租糾紛， 亦無從資為被告留滯飯店建築物之正當理由或合法權源，職 是之故，被告所辯，實非可採。核被告所為，係犯修正前刑 法第306條第2項之留滯建築物罪。
三、本院審酌被告素行良好，並無不良刑案前科紀錄，此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，被告無故留滯在飯店房 間內，其行誠屬可議；考量被告之犯罪時間不長，未為其他 暴力舉動，犯罪手段平和，犯罪所生損害非鉅，暨被告為高 職畢業之教育程度，及於犯罪後否認犯行，未見悔意，足徵 其犯後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭 知易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、第306條第2項（修正前）、第42條第 3項前段，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄 第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
書記官 江婉君
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第306條：
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第28185號
被 告 王崇信 男 67歲（民國00年0月0日生） 住臺中市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、王崇信自民國108年8月23日21時7分許起至同年9月20日12時 許止，入住楊宗鑫所管理之位於臺中市○區○○路 000號「 愛麗西斯商務飯店」1303號房，期間均按時繳納房租，並於 108年9月20日向飯店表示續住至108年9月21日12時止。繼於 108年9月21日12時許，楊宗鑫至1303號房向王崇信收取最後 1日之房租，詎王崇信竟拒絕繳納最後1日之房租，且堅持不
退房，亦不交還房間鑰匙，楊宗鑫遂要求王崇信離開，王崇 信仍無故留滯該房內不願意離去，嗣經楊宗鑫報警處理，警 方到場後，王崇信仍不願交出房間鑰匙且不付房租，警方遂 依法逮捕之，並扣得王崇信之上開房間鑰匙 1支（已發還） 。
二、案經楊宗鑫訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、訊據被告王崇信固坦承有於上揭時間入住上址飯店之事實， 惟矢口否認有何無故侵入住宅犯行，辯稱：伊住該飯店20幾 天了，飯店的人偽造文書說伊昨天才住進飯店，飯店貪污20 幾天的錢，才說伊昨天開始住云云。惟查，上揭犯罪事實， 業據證人即告訴人楊宗鑫於警詢時證述、於偵查中結證明確 ，並有在場處理警員職務報告 1件、被告拒絕交付之房門鑰 匙 1支扣案（已發還）、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、帳單明細表等在卷為憑，參以觀之告訴人提出之現場影像 畫面及譯文所示，告訴人於最後 1日請被告繳付房租時，被 告僅稱：「今日不用付啦」等語，仍拒絕離開房間等情，有 現場影像光碟 1片、該光碟影像畫面翻拍照片、譯文等在卷 可稽，足見被告係無故拒付房租，且經告訴人要求離開，仍 不願意離去，已甚明確，是被告上開辯解，顯係事後卸責之 詞，不足採信，本案事證明確，被告罪嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第306條第2項之無故受退去之要求仍 留滯住宅罪嫌。至告訴及報告意旨認被告涉有刑法第 335條 第 1項之侵占罪嫌乙節，惟查本件被告並未侵占告訴人之財 物，顯與刑法侵占罪之構成要件有別，告訴及報告意旨容有 誤會，惟此部分與前揭聲請簡易判決處刑為相同犯罪事實， 應為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併 此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
檢 察 官 陳 怡 珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書 記 官 林 建 宗
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
（侵入住居罪）
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年
以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。