臺灣花蓮地方法院民事簡易判決 108年度花簡字第510號
原 告 王珈臻
被 告 吳凡萱
被 告 陳重瑾
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣(下同)45萬元，及自民國107年8月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。訴訟費用4,850元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以45萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知均未到場，依原告聲請為一造辯論判決。二、原告主張：被告於民國107年6月9日向原告借款45萬元，約 定清償期限為107年8月31日，並由吳凡萱簽發、經陳重瑾背 書如附表所示本票1張(下稱系爭本票)交付原告，未料屆期 不為清償，經一再催討，均置之不理。依票據關係請求發票 人、背書人連帶給付票款。並聲明：如主文第1項所示。三、被告並未於最後一次言詞辯論期日到場，據其等前曾為之辯 詞，吳凡萱稱：這些帳在107年9月12日有對過帳，我不希望 再調解了，希望由法院處理。當時陳重瑾簽本票是邱憲昌叫 陳重瑾簽的，跟原告沒有關係。陳重僅稱：邱憲昌當初叫我 簽的時候，我記得有簽十幾張本票，是邱憲昌叫我在他家跟 我的飯店馥麗生活旅店二樓簽的，我是在後面背書等語置辯 。並均聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本 票正反面影本，並經當庭提出本票原本經本院核對無誤(卷 35、77頁)，被告對於該本票是吳凡萱簽發、陳重瑾背書等 情並不爭執，再參酌原告所提事證，應認原告之主張為真實 。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人、背書 人，對於執票人連帶負責。票據法第5條第1項、第96條第1 項定有明文。前開票據法第96條第1項規定於本票準用之， 為同法第124條所明定。吳凡萱雖辯稱有對過帳，但未舉證 證明系爭本票債務是否已於對帳後清償；陳重瑾固稱是邱憲 昌叫他在本票後面背書云云，然其既然在本票背面簽名，仍 應負背書人給付票款之責，故被告之辯詞均無可採。被告既 為系爭本票之發票人、背書人，依據前述說明，即應負連帶 給付之責。
五、從而，原告依票據關係請求如主文第1項所示(依票據法第97 條第1項第2款規定，利息依年息百分之6計算)，為有理由， 應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第 2項規定依職權宣告假執行及免為假執行，暨核定訴訟費用 為第一審裁判費4,850元。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 洪妍汝
┌─┬─────┬────┬──────┬──────┬───┬───┐
│附│ 票號 │票面金額│發票日 │到期日 │發票人│背書人│
│表│ │(新臺幣)│ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼──────┼───┼───┤
│ │TH0000000 │45萬元 │107年6月9日 │107年8月31日│吳凡萱│陳重瑾│
└─┴─────┴────┴──────┴──────┴───┴───┘