塗銷信託登記
花蓮簡易庭(含鳳林,玉里)(民事),花簡字,108年度,442號
HLEV,108,花簡,442,20191231,1

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決　　　　108年度花簡字第442號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人　利明献　
訴訟代理人　林志淵　
被　　　告　李晏晴即李佳容


　　　　　　若雅不動產顧問有限公司

法定代理人　王雅儷　

上列當事人間請求塗銷信託登記事件，本院於中華民國108年12
月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊已對被告李晏晴即李佳容（下稱李晏晴）取得 臺灣臺北地方法院核發之債權憑證（下稱系爭債證），李晏 晴應給付伊新臺幣（下同）454,121元及利息，先予敘明。 詎經伊調查李晏晴之財產狀況查知其將其名下所有坐落花蓮 縣○○鄉○○段000地號土地及其上同段920建號建物（門牌 號碼花蓮縣○○鄉○○○街00號4樓之2，以下合稱系爭房地 ），於民國105年4月6日以信託為原因，移轉所有權登記予 被告若雅不動產顧問有限公司（下稱若雅公司）。李晏晴此 舉恐有脫免財產受執行之故意，有害伊之債權甚明。爰依民 法第244條第1項、第2項及信託法第6條之規定，擇一請求撤 銷被告間之信託行為暨移轉所有權之物權行為，並應將系爭 房地之所有權移轉登記予以塗銷等語。並聲明：⒈被告間就 系爭房地於105年2月3日所為之信託行為及於同年4月6日之 所有權移轉登記行為，均應予撤銷。⒉被告間就系爭房地於 105年4月6日向花蓮地政事務所以105年花資登字第051970號 收件字號所辦理之以信託為原因所為之所有權移轉登記應予 塗銷。
二、被告若雅公司則以：系爭房地之真正所有權人係被告李晏晴 之胞兄李勝杰，因其將入監服刑方借名登記於李晏晴名下， 嗣因李晏晴赴大陸工作，為免系爭房地有何不測，故信託登 記到伊公司名下等語，並聲明：原告之訴駁回。被告李晏晴 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。



三、原告主張被告李晏晴積欠伊債務乙節，固據原告提出系爭債 證為憑。惟查，系爭房地之真正所有權人為訴外人李勝杰， 因其入監服刑乃將系爭房地借名登記於李晏晴名下，嗣後李 晏晴依其母親之指示，將系爭房地之所有權以信託為原因移 轉登記至若雅公司等情，核與系爭房地異動索引及李勝杰出 入監紀錄表相符，參以系爭房地第一類登記謄本上所載之抵 押權設定義務人及債務人全係李勝杰，全無李晏晴之記載， 亦足認被告所辯非虛，堪認系爭房地之真正所有權人為訴外 人李勝杰，而非李晏晴。而原告就此迄未舉證加以說明，則 原告主張系爭房地為李晏晴所有，因被告間所為之信託債權 行為及移轉所有權之物權行為，業已損害原告對李晏晴債權 ，而訴請撤銷法律行為及塗銷所有權移轉登記等，均屬無據 ，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 李可文
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳雅君