臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度補字第992號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡見興
訴訟代理人 陳季妍
被 告 吳惠貴
吳商路
吳明憲
吳惠玲
張育全
張育元
上列當事人間代位分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分別共有之情
形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，
於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分
比例定之，最高法院102年度台抗字第277號民事裁定意旨參照。
次按，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務
關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債
務人與第三債務人間之權利義務關係定之，最高法院101年度台
抗字第56號裁定足參。查原告起訴主張代位被告吳惠貴，請求分
割被告等共同繼承被繼承人吳張秀旗如附表所示之遺產，以被代
位者即吳惠貴之應繼分（為1/5）計算，本件訴訟標的價額核定
為新臺幣（下同）570,663元（計算式：附表所示遺產總額2,
853,316元×1/5＝570,663元，小數點以下四捨五入），應徵第
一審裁判費6,280元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
民事審查庭 法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 林仕興
附表：
┌─┬─────────┬───┬────┬──────┬─────┐
│編│ 遺 產 標 的 │ 面積 │公告現值│權利範圍 │左列標的物│
│號│ │（㎡）│(元/ ㎡)│ │價額（元）│
├─┼─────────┼───┼────┼──────┼─────┤
│ 1│高雄市鹽埕區鹽壽段│ 31│ 60,500 │ 1/1 │ 1,875,500│
│ │264 地號土地 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───┼────┼──────┼─────┤
│ 2│臺南市關廟區五甲段│ 252│ 2,100 │ 51/2628 │ 10,270│
│ │620 地號土地 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───┼────┼──────┼─────┤
│ 3│臺南市關廟區五甲段│22,240│ 2,100 │ 51/2628 │ 906,356│
│ │620-1 地號土地 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───┼────┼──────┼─────┤
│ 4│高雄市鹽埕區北斗街│ │ │33334/100000│ 21,367│
│ │34號建物 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───┼────┼──────┼─────┤
│ 5│中華郵政股份有限公│ │ │ │ 39,823│
│ │司高雄府北郵局郵政│ │ │ │ │
│ │存簿儲金 │ │ │ │ │
├─┼─────────┼───┴────┴──────┴─────┤
│ │ 合計（元） │ 2,853,316│
├─┴─────────┴─────────────────────┤
│備註：編號1 至3 號土地價額，係以土地面積×公告現值×權利範圍計算；│
│ 編號4 號建物價額，係以建物課稅總現值64,100元×權利範圍計算。│
│ 小數點以下四捨五入。 │
└─────────────────────────────────┘
, 台灣公司情報網