聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,108年度,198號
KSDV,108,消債職聲免,198,20191219

臺灣高雄地方法院民事裁定
108年度消債職聲免字第198號
聲請人即債　潘芃綺（原名潘秀美）
務人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莫兆鴻　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000000000
相對人即債　臺灣新光商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　李增昌　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　台灣金聯資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭文進　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　富邦資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000
00000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　立新資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　楊子汀　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000
相對人即債　高雄市政府交通局（交通事件裁決中心）
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　鄭永祥　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
債務人潘芃綺（原名潘秀美）應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條 、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者 外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事



由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一 切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條 亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後 ，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務 清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法 院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人於民國108年1月10日聲請清算，經本院於 108年3月5日以107年度消債清字第11號裁定開始清算程序， 因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於108年7月11日以 108年度司執消債清字第43號裁定終結清算程序確定，而普 通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛 ，故此部分事實應堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第13 2條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：　㈠消債條例第133條
　1.聲請人經本院以108年度消債清字第11號裁定聲請人自108年 3月5日下午4時起開始清算程序後，其主張：目前的工作是 打零工，也有去發傳單，主要的收入是老年勞保年金等語（ 見院卷第88頁），又查聲請人名下尚有長榮國際儲運股份有 限公司、中興紡織廠股份有限公司，107年度股利各新臺幣 （下同）570元、7410元，僅領取勞工保險老年年金給付每 月17403元，未領取低收入、中低收入、中低老年人生活津 貼、身障者生活補助、單親家庭子女生活補助等情，有稅務 電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低 老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教 育補助表、勞動部勞工保險局函、勞動部勞動力發展高屏澎 東分署附卷可憑（見院卷第14頁至第20頁、第25頁、第35頁 、第36頁）；再依聲請人陳報財產狀況內容，其於108年度 分別因意外傷害而經三商美邦人壽保險股份有限公司、安達 產物保險股份有限公司分別理賠21777元、12077元，又聲請 人雖登記為大香堂有限公司股東，惟該公司最近一筆變更登 記資料為71年7月15日，其後均未曾變更，且依聲請人所提1 07年度所得資料清單、查詢清單亦未記載聲請人領有大香堂 有限公司之紅利或盈餘等情，有保險金給付通知書、大香堂 有限公司登記事項卡、107年度綜合所得稅各類所得資料清 單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可查（見院卷第60頁、 第61頁、第37頁至第38頁、第52頁、第53頁），基上，不計 入本院裁定開始清算前107年度聲請人申報所得，自本院裁 定開始清算程序後，聲請人每月收入應為20224元（計算式 ：(21777+12077)÷12+17403=20224.16=20224，小數點以下



四捨五入）。
　2.聲請人主張：其無扶養費支出，每月租屋支出4000元等語（ 見院卷第89頁反面），然依衛福部社會司公告108年度高雄 市最低生活費為13099元，復依消債條例第64條之2第1項規 定，聲請人最低生活費用以前開高雄市每月最低生活費用之 1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719），另上 開最低生活費用之標準已包含居住費用在內，不另增列房租 支出，以避免重複計算，基此，聲請人每月最低生活費金額 為15719元乙節，應堪以認定。
　3.基上，聲請人前開每月收入扣除個人最低生活費用數額後， 尚有餘額4505元（計算式：20224-15719=4505）。　4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月17403元 ，扣除個人必要生活費15719元後，尚有餘額1684元，則其 聲請清算前2年期間之餘額為40416元（計算式：1684×24=40 416）等情，業經本院108年度消債清字第11號裁定認定在案 ，而債權人於清算程序中受分配合計99878元乙節，亦有108 年司執消債清字第43號債權表、分配表、分配結果彙整總表 在卷可參（見司執消債清卷第141頁至第143頁、第185頁至 第187頁），準此，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其 收入扣除個人最低生活費後雖仍有餘額，惟債權人受分配總 額高於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，而未符合消 債條例第133條所規定不免責事由。
　㈡消債條例第134條部分
　 按依消債條例關於清算程序係以免責主義為原則，不免責為 例外，倘債權人主張債務人有消債條例第134 條各款所定不 免責之情事，即應由債權人就債務人有合於上開各款要件之 事實，提出相當之事證證明之。又本院復查無債務人有何消 費者債務清理條例第134 條所列其他各款不免責事由，且債 權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134 條各款所規定 之事證供本院參酌，故應認債務人並無消債條例第134 條所 定不免責事由之存在。
四、債權人所提其他意見，尚不影響判斷結果或其意見未臻明確 ，爰不逐一論列，併予敘明。
五、據上論結，聲請人既經本院108年度司執消債清字第43號裁 定終止清算程序確定，復無消債條例第133條、第134條所定 應不免責事由存在，揆諸首揭說明，自應以裁定免除聲請人 之債務，基此，本件聲請人聲請免責，自應予准許，爰裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　12　　月　　19　　日 民事執行處　　法　官　賴寶合




以上正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　 108　　年　　12　　月　　19　　日 書記官　胡美儀