確定訴訟費用
臺灣高雄地方法院(民事),事聲字,108年度,66號
KSDV,108,事聲,66,20191231,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 108年度事聲字第66號
異　議　人　　吳建成
　　　　　　　鐵山角鋼鐵企業有限公司

兼法定代理人　吳沛聰
上列異議人因與相對人臺灣土地銀行股份有限公司間聲請確定訴
訟費用額事件，對於民國108 年10月18日本院司法事務官所為
108 年度司聲字第952 號民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依前開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文。異議人於民國108年10月25日具狀提出異議，並未敘明異議理由，惟相對人原聲請意旨略以：相對人與異議人間請求清償借款事件（下稱本案訴訟），業經本院108 年度重訴字第70號判決（下稱系爭確定判決）確定在案，異議人應連帶負擔之訴訟費用為新臺幣（下同）361,360 元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。經查：異議人與相對人間之本案訴訟，經本院以系爭確定判決為異議人全部敗訴，並諭知訴訟費用由異議人連帶負擔，異議人不服，提起上訴，惟逾期未繳納裁判費經法院裁定駁回上訴確定等各情，經依職權調取本案訴訟卷宗核閱無訛，揆諸首揭規定，本院司法事務官以本案訴訟標的金額39,697,462元，確定異議人應負擔之訴訟費用額為裁判費361,360 元，並加給自裁定送達翌日起之法定遲延利息，核無違誤。異議人具狀空言指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240 條之4 第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
民事第一庭法 官 劉定安
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 張家瑜