臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度訴字第452號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳慶源
指定辯護人 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年
偵字8108號、108年偵字8112號、108年偵字9571號、108年偵字
14161號），本院判決如下：
主 文
陳慶源犯如附表一所示參罪，各處如附表一所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾年。
事 實
一、陳慶源明知海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款之 第一級毒品，非經許可不得販賣。竟意圖營利，基於販賣海 洛因之犯意，分別於：
㈠、民國108年2月14日12時許，陳慶源以其所有之0000000000號 行動電話聯絡後，開車至高雄市鼓山區鼓山三路的統一超商 外，將海洛因交予嚴國榮，並收取新台幣（下同）1500元價 金。嗣於同日下午15時24分，嚴國榮因另案通緝在高雄市前 鎮區三多三路與復興路口，為警緝獲及扣得施用後剩餘之海 洛因2包（淨重0.15公克、1.01公克）。㈡、108年4月13日下午1時59分起，陳慶源以其所有之000000000 0號行動電話，與梁瑞三多次聯絡後（通話時間、內容，詳 如附表四）。由有販賣第一級毒品共同犯意聯絡之陳柏霖駕 車載陳慶源，於同日下午約4時許，抵達高雄市憲政路及大 順路口後，坐於副駕駛座之陳慶源，將海洛因從車窗遞交予 在車外之梁瑞三，並向梁瑞三收取價金3000元（陳柏霖另案 偵辦中）。
㈢、108年4月29日上午11時9分起，陳慶源以其所有之000000000 0號行動電話，與梁瑞三多次聯絡後（通話時間、內容，詳 如附表五）。由有販賣第一級毒品共同犯意聯絡之陳柏霖駕 車載陳慶源，於同日下午約6時許抵達高雄市九如路及大順 路口。坐在車內右後座之陳慶源，將海洛因從車窗遞交予在 車外之梁瑞三，並向梁瑞三收取1000元價金（陳柏霖另案偵 辦中）。
二、經警依嚴國榮提供之手機號碼，依法聲請而自108年4月12日 起執行通訊監察。嗣於108年5月1日8時許，持拘票拘提陳慶 源到案，暨持搜索票在高雄市○○區○○路000○0號陳慶源 住處搜索，扣得附表三所示物品。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠、刑事訴訟法第159條之5第1項明定：「被告以外之人於審判 外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據。」，檢察官、辯護人、被告陳 慶源，就證人嚴國榮、梁瑞三於警訊，及就梁瑞三於偵查中 未具結之陳述，均同意有證據能力，並捨棄對質詰問權（院 卷162、163頁）。審理時又未提及警偵訊時有何不法取供之 情形，亦無證據顯示上開陳述係遭受強暴、脅迫、詐欺、利 誘等外力干擾情形，或在影響其心理狀況致妨礙其自由陳述 等不可信之情況下所為，且非證明力顯然過低，本院認為適 當作為證據，自有證據能力。
㈡、被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之 情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明 文。查證人嚴國榮、梁瑞三於檢察官偵查時所為陳述，業於 供前具結，有證人結文附卷可稽，又無不可信之情形。檢察 官、辯護人、被告並稱同意有證據能力及捨棄對質詰問權（ 院卷162、163頁），則證人於偵查中之證述自有證據能力。二、上開事實．業經被告坦承不諱，及經嚴國榮、梁瑞三證述在 卷。並有臺灣高雄地方檢察署檢察官108年毒偵字第568號嚴 國榮起訴書及扣押物品清單（海洛因2包，淨重0.15公克、 1.01公克）、108年毒偵字第1390號梁瑞三起訴書、扣案如 附表二所示物品、搜索暨扣押筆錄、扣押物筆錄、扣押物品 清單，附表四、五所示譯文可佐。被告自白，與事實相符， 應堪採信。
三、至於起訴意旨雖認108年4月13日、同年月29日，均係被告自 行開車前往約定地點，販賣海洛因予梁瑞三（詳起訴書之犯 罪事實及附表）。然因被告會無償提供毒品予陳柏霖施用， 為此上開2次毒品交易，均由陳柏霖開車載被告前往，而由 被告交付海洛因予梁瑞三及收取價金等情，業經被告陳明在 卷（詳警一卷11、12頁，偵一卷69頁，警四卷39、40頁）。 核與梁瑞三所稱：4月13日這次，車上有2人，錢交給右前座 之人，其再將海洛因交給我；4月29日18至19時左右，由車 上右後座之人交付毒品給我等語相符（詳警一卷36至38頁， 警三卷40頁）。佐以陳柏霖亦自承：108年4月13日確由其開 車載被告前往交易地點，因為被告沒有交通工具，所以拜託 我載他，該次交易之毒品是陳慶源提供，金額也是陳慶源收
取的，我沒有獲取利益；有時我沒錢買毒品，陳慶源會無償 提供我一點毒品施用等語（院卷118、119頁警訊筆錄，警四 卷50頁），暨陳柏霖確因涉嫌駕車載被告前往九如路與大順 路口等地，販賣毒品予梁瑞三等人，而另經高雄市政府警察 局刑事警察大隊（簡稱：刑警大隊）移送高雄地檢署偵辦等 情，有該大隊108年9月11日高市警刑大偵1字第10872114700 號函覆在卷（院卷109至113頁，暨卷附陳柏霖前科表）。應 認108年4月13日、同年月29日，均係陳柏霖開車載被告，前 往約定地點，與梁瑞三交易海洛因。
四、又本件雖無被告購入毒品之真正價格，然若無利可圖，應無 冒重刑之危險，出售毒品予他人之必要，衡情其販入之價格 必較售出之價格低廉。何況，被告自承本案販賣海洛因予嚴 國榮、梁瑞三，其確得分別賺價差約200元（嚴國榮）、4至 5百元（108年4月13日）、1至2百元（108年4月29日）等語 （偵一卷68、69、70頁）。是以，被告出售海洛因予嚴國榮 、梁瑞三，當具營利意圖。綜上所述，事證明確，被告3次 犯行均堪認定，應依法論科。
五、核被告如事實欄一之㈠、㈡、㈢所為，均係犯毒品危害防制 條例第4條1項販賣第一級毒品罪。被告因販賣而持有毒品之 行為，為其後販賣毒品之行為吸收，不另論罪。就事實欄一 之㈡、㈢犯行，被告與陳柏霖有犯意聯絡、行為分擔，為共 同正犯。又被告所犯上開3罪，犯意各別，行為互殊，應分 論併罰。又被告因施用毒品，經本院107年簡字第1091號判 處徒刑1月，於107年8月21日易科罰金執行完畢，有前科紀 錄可佐，其於執行完畢後，5年再犯本件有期徒刑以上之上 開3罪，就法定罰金刑部分，依法加重其刑（死刑、無期徒 刑部分不加重）。
六、刑之酌減事由：
㈠、本案3次犯行，被告於偵查及審判中均自白，均依毒品危害 防制條例第17條第2項減輕其刑。
㈡、本案被告先後2次販賣海洛因予梁瑞三，均由陳柏霖駕車載 被告前往交易，陳柏霖並經警移送偵辦（如前述）。酌以： 依本案卷內筆錄，高雄市刑警大隊係先於108年5月1日拘提 及詢問被告後，再依被告於警訊所述，於108年6月18日詢問 陳柏霖，是否確有載被告前往販賣海洛因予梁瑞三（詳院卷 117、118頁）。又高雄市刑警大隊於108年5月3日，將被告 之本案犯行，移送高雄地檢署偵辦時，報告書上並未記載陳 柏霖為共犯（詳偵三卷3至5頁）。嗣於108年7月17日，高雄 市刑警大隊以陳柏霖涉嫌共同販賣毒品，而移送高雄地檢署 偵辦時，報告書上已載明，拘提被告到案，依法訊問後，再
依法訊問陳柏霖，陳柏霖坦承開車接送被告交易毒品等語（ 詳院卷111至113頁）。況且，經本院調閱高雄市刑警大隊聲 請監聽被告之卷證（本院108年聲監字514號），該隊聲請監 聽時所提出之偵查報告，及監聽過程中所提期中報告書，均 未提到陳柏霖為共犯（詳該案卷證，院卷279頁筆錄）。本 案與梁瑞三毒品之交易過程，又無員警跟監之照片及被告與 陳柏霖聯絡之電話譯文。為此，就事實一之㈡、㈢2次犯行 ，確因被告供述而查獲共犯陳柏霖，應依毒品危害防制條例 第17條第1項規定，酌減其刑。
㈢、是否因被告之供述，而查獲毒品來源謝從勝：１、被告為高雄市刑警大隊查獲當日，警訊時已稱毒品是向綽號 「大胖」之男子取得。108年8月1日警訊時又稱：謝從勝是 我的毒品來源等語。嗣高雄市刑警大隊雖函覆本院略以：該 大隊並未能因此查獲謝從勝（詳院卷109頁函）。然本院準 備程序時，被告又稱謝從勝已被苓雅分局查獲，我有到警局 指認謝從勝等語（院卷163頁）。為此，仍有究明本案3次犯 行，是否因被告供述而查獲毒品來源之必要。
２、經查，被告涉嫌販賣毒品，經刑警大隊依嚴國榮指證，依法 聲請自108年4月12日起監聽被告（手機序號），及於同年5 月1日拘提搜索查獲被告（本案）。暨經苓雅分局依法聲請 ，自108年3月12日起監聽被告（手機門號）、謝從勝、陳煌 棋，及於108年5月8日先拘提查獲謝從勝，再於同年月22日 詢問被告（另案）。但高雄市刑警大隊、苓雅分局並非共同 偵辦本案等情，業經王建權（苓雅分局偵查佐）於本院證述 ，及高雄市刑警大隊、苓雅分局函覆（院卷109至149頁、 179至207、258頁）在卷，暨經本院調閱108年聲監字第514 號卷證核閱無訛，核先敘明。
３、酌以謝從勝大約從108年3、4月起販賣海洛因予被告，業經 被告及證人謝從勝於本院審理時一致陳明在卷（院卷264、 281頁），則本案被告於108年2月14日販賣予嚴國榮之海洛 因，應非謝從勝所提供，至為灼然。事實欄一之㈠所示犯行 ，顯未因被告供述毒品來源，而查獲其他正犯。４、又苓雅分局於監聽過程，約在108年4月底，已知謝從勝之姓 名。本案108年4月13日被告販賣海洛因予梁瑞三之犯行，苓 雅分局亦有監聽到被告與梁瑞三間之對話，及監聽到該次交 易過程中，謝從勝與被告聯絡之對話，該局研判該次交易之 毒品來源為謝從勝。在被告向苓雅分局指證之前，該局承辦 人就已知謝從勝等情，業經王建權（苓雅分局偵查佐）證述 在卷（院卷255至257頁筆錄），並有苓雅分局之監聽譯文（ 院卷289至293頁）可佐。是以，事實欄一之㈡所示犯行，顯
非因被告供述毒品來源，而查獲謝從勝。
５、被告為高雄市刑警大隊查獲當日，警訊時已稱毒品是向綽號 「大胖」之男子取得（如前述）。至於高雄市刑警大隊將本 案移送地檢署偵辦之刑案報告書上，雖未記載「大胖」之真 實姓名（偵三卷3至5頁）。然：
⑴、嗣於108年8月1日高雄市刑警大隊警訊時，被告已明確 指證108年4月20日及同年4月25日譯文，係其向謝從勝 購買海洛因之對話（詳偵一卷221至223頁筆錄），則被 告確有向警指證謝從勝為其販賣之海洛因來源無訛。 ⑵、酌以，本院審理時，謝從勝於檢察官、辯護人詢問時， 自承108年4月20日對話譯文，確為被告約我見面，叫我 幫他拿毒品；108年4月25日我確有與被告見面，交易1 萬5千元之毒品等語（院卷259、265頁）。上開見面交 易毒品之日期，又距離被告於108年4月29日販賣海洛因 予梁瑞三之日期甚近，則該次被告販賣予梁瑞三之海洛 因，確有可能係源自謝從勝。
⑶、為此，謝從勝經苓雅分局偵辦於108年3月間販賣海洛因 予被告，該局監聽過程並未注意到108年4月13日之後通 訊雙方毒品授受犯嫌等情，又經謝從勝、王建權證述在 卷（院卷253、254、258、264頁）。則稽諸上開說明， 應認事實一之㈢犯行，確因被告供述毒品來源，而查獲 正犯謝從勝，符合毒品危害防制條例第17條第1項酌減 其刑規定。
㈣、辯護人請求依刑法第59條酌減，酌以被告所犯販賣第一級毒 品罪，法定本刑為死刑或無期徒刑，處無期徒刑者，得併科 罰金新台幣2000萬元以下罰金，法定刑度非輕。本件被告販 賣之海洛因雖未全部扣案，致不知確實重量，惟由販售之價 金推之，重量均有限，所得不高，其因販毒危害社會之範圍 ，與一般販毒集團或毒梟販售大量或巨量毒品、為害社會甚 烈之情形尚屬有間，況被告坦承犯行，態度良好。本院認其 所犯販賣第一級毒品罪，縱已各因前揭偵審自白、供出上手 、共犯，依各該法條規定減刑，甚或遞減其刑，惟依上開減 刑規定量處減刑後之最低法定刑度，猶屬過重，客觀上仍有 情輕法重之情形，就本次3次犯行，均依刑法第59條規定減 輕其刑，使輕重得宜，罰當其罪，俾符罪刑相當原則。㈤、稽諸前揭說明，就事實一之㈠犯行，依毒品危害防制條例第 17條第2項（偵審自白）、刑法第59條規定減輕其刑，並依 刑法第70條規定遞減。就事實一之㈡犯行，依毒品危害防制 條例第17條第1項（查獲共犯）、第2項（偵審自白）、刑法 第59條規定減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減。就事實一
之㈢犯行，依毒品危害防制條例第17條第1項（查獲正犯、 共犯）、第2項（偵審自白）、刑法第59條規定減輕其刑， 並依刑法第70條規定遞減。
㈥、又本案既先經嚴國榮指證，及依法監聽，被告3次犯行，均 與自首要件未合，併此敘明。
七、審酌被告坦承犯行，非全無悔意。兼衡其教育程度、工作、 經濟、家庭、健康（涉個人隱私，詳卷）、素行（詳前科表 ），並考量本案販賣之毒品數量非鉅、查獲經過（如前，事 實一之㈠部分，未經監聽，被告仍坦承不諱，該次量刑及定 刑當從輕）等一切情狀，就被告所犯各罪，分別量處如附表 一所示之刑，及合併定如主文所示應執行之刑。八、沒收：
㈠、扣案如附表二編號1所示海洛因，於最後一次販賣毒品犯行 沒收。
㈡、扣案如附表二編號2、3、4所示sim卡及手機、空夾鍊袋、電 子磅秤，均為被告所有及供本案3次犯罪所用，依毒品危害 防制條例第19條第1項規定沒收。
㈢、被告各次販賣海洛因所收取之所得1500元（嚴國榮）、3000 元（梁瑞三）、1000元（梁瑞三），均未扣案。依刑法第38 條之1第1項前段、第3項規定，於各該犯行項下諭知沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。㈣、其餘扣案物品，與本案無涉，無於本判決諭知沒收、沒收銷 燬之必要，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款、第59條，判決如主文。
本案經檢察官鄭益雄起訴，檢察官李文和到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
刑事第十一庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 李貞瑩
法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 5 日
書記官 卓榮杰
毒品危害防制條例第4條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
┌─────────────────────────────────────┐
│附表一： │
├─┬───────────────────────┬───────────┤
│編│主 文│備 註│
│號│ │ │
├─┼───────────────────────┼───────────┤
│１│陳慶源犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒年│⑴、事實一之㈠：嚴國榮│
│ │拾月。扣案如附表二編號2至4所示物品，均沒收。未│ ，108年2月14日。 │
│ │扣案販賣毒品所得新台幣壹仟伍佰元沒收，於全部或│⑵、偵審自白。 │
│ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├─┼───────────────────────┼───────────┤
│２│陳慶源共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑│⑴、事實一之㈡：梁瑞三│
│ │伍年拾月。扣案如附表二編號2至4所示物品，均沒收│ ，108年4月13日。 │
│ │。未扣案販賣毒品所得新台幣參仟元沒收，於全部或│⑵、偵審自白。 │
│ │一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │⑶、供述而查獲共犯陳柏│
│ │ │ 霖。 │
├─┼───────────────────────┼───────────┤
│３│陳慶源共同犯販賣第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑│⑴、事實一之㈢：梁瑞三│
│ │伍年。扣案如附表二編號1所示海洛因，沒收銷燬。 │ ，108年4月29日。 │
│ │扣案如附表二編號2至4所示物品，均沒收。未扣案販│⑵、偵審自白。 │
│ │賣毒品所得新台幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒│⑶、供述而查獲共犯陳柏│
│ │收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ 霖、正犯（上手）謝│
│ │ │ 從勝。 │
└─┴───────────────────────┴───────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│附表二：應沒收或沒收銷燬之扣案物 │
├─┬───────────────────┬───────────────┤
│ │扣 案 物 品│備 註│
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│１│海洛因7包（驗餘淨重3.77公克，純質淨重1│⑴、即附表三編號1所示毒品。 │
│ │.91公克，空包裝重1.96公克） │ │
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│２│空夾鍊袋1包 │⑴、即附表三編號5所示物品。 │
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│３│電子磅秤2台 │⑴、即附表三編號6所示物品。 │
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│４│電話0000000000號SIM卡及手機 │⑴、即附表三編號7所示門號之sim│
│ │ │ 卡及手機。 │
└─┴───────────────────┴───────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│附表三： │
├─┬───────────────────┬───────────────┤
│ │扣 案 物│備 註│
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│１│海洛因7包（驗餘淨重3.77公克，純質淨重 │⑴、詳偵三卷67頁，調查局108年7│
│ │1.91公克，空包裝重1.96公克） │ 月5日調科壹字第10823014330│
│ │ │ 號鑑定書。 │
│ │ │⑵、被告稱：扣案海洛因是要販賣│
│ │ │ 予他人所用（警一卷5頁）， │
│ │ │ 為此於本案最後一次販賣海洛│
│ │ │ 因犯行，宣告沒收銷燬。 │
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│２│甲基安非他命1包 │⑴、被告於警訊稱係供自己施用等│
│ │ │ 語（警一卷5頁） │
│ │ │⑵、與本案無涉，本判決不予宣告│
│ │ │ 沒收銷燬。 │
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│３│甲基安非他命吸食器2組 │⑴、被告於警訊稱係供自己施用等│
│ │ │ 語（警一卷5頁） │
│ │ │⑵、與本案無涉，本判決不予宣告│
│ │ │ 沒收銷燬。 │
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│４│玻璃球4支 │⑴、被告於警訊稱係供自己施用等│
│ │ │ 語（警一卷5頁） │
│ │ │⑵、與本案無涉，本判決不予宣告│
│ │ │ 沒收銷燬。 │
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│５│空夾鍊袋1包 │⑴、被告稱供販賣毒品所用，本案│
│ │ │ 3次犯行，均有用到（警一卷5│
│ │ │ 頁，院卷164頁） │
│ │ │⑵、於本判決，宣告沒收。 │
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│６│電子磅秤2台 │⑴、被告稱供販賣毒品所用，本案│
│ │ │ 3次犯行，均有用到（警一卷5│
│ │ │ 頁，院卷164頁） │
│ │ │⑵、於本判決，宣告沒收。 │
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│７│行動電話1支（門號：0000000000；華碩， │⑴、門號與附表四、五譯文（事實│
│ │手機序號：000000000000000、00000000000│ 一之㈡、㈢犯行）相同，另手│
│ │2272） │ 機序號，除尾數外均相同，依│
│ │ │ 本院職務所知，係同一手機。│
│ │ │⑵、被告雖稱sim卡是友人申請（ │
│ │ │ 警一卷5頁），然衡諸長期供 │
│ │ │ 被告使用，被告又稱手機為其│
│ │ │ 所有（院卷164頁），自應認 │
│ │ │ sim卡實際上亦應為被告所有 │
│ │ │ ，並供販賣海洛因予梁瑞三、│
│ │ │ 嚴榮時所用，依法均沒收。 │
│ │ │⑶、被告販賣毒品予嚴國榮時，雖│
│ │ │ 未及監聽而無相關譯文。但衡│
│ │ │ 諸警依嚴國榮提供之販毒者手│
│ │ │ 機序號監聽而查獲被告，堪信│
│ │ │ 被告確以上開手機聯絡及販賣│
│ │ │ 毒品予嚴國榮。 │
├─┼───────────────────┼───────────────┤
│８│行動電話1支（門號：0000000000；sony， │⑴、門號、手機序號，均與附表四│
│ │手機序號：000000000000000） │ 、五譯文（事實一之㈡、㈢犯│
│ │ │ 行）不同。 │
│ │ │⑵、非供本案犯罪所用，不予宣告│
│ │ │ 沒收。 │
└─┴───────────────────┴───────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│附表四：108年4月13日，陳慶源販賣海洛因予梁瑞三之通訊監察譯文（警三卷51至53│
│ 頁，事實欄一之㈡犯行） │
├─────────────────────────────────────┤
│監察案號：臺灣高雄地方法院107年聲監字514號。 │
│監察對象：陳慶源 │
│監察號碼：0000000000（代稱A）（通話對象則代稱B） │
│手機IMEI：000000000000000 │
├─┬────┬──────┬───────────────────────┤
│編│通話日期│通話對象/ 撥│通話內容 │
│號│ │出方向 │ │
├─┼────┼──────┼───────────────────────┤
│１│108/4/13│0000000000（│B ：喂。 │
│ │13:59:27│梁瑞三）撥向│A ：ㄟ。 │
│ │ │0000000000（│B ：我禎仔的朋友三仔，要過去你那邊打麻將，方便│
│ │ │陳慶源） │ 嗎。 │
│ │ │ │A ：你誰啊。 │
│ │ │ │B ：三仔。 │
│ │ │ │A ：三仔。 │
│ │ │ │B ：對。 │
│ │ │ │A ：你沒打給禎仔。 │
│ │ │ │B ：他都沒接啊，我要約我伯父過去。 │
│ │ │ │A ：你爸？你爸誰啊。 │
│ │ │ │B ：沒啦，我要打那個的啦 │
│ │ │ │A ：要打警察的。 │
│ │ │ │B ：哈....，我要找伯父啦 │
│ │ │ │A ：你要找伯父喔。 │
│ │ │ │B ：對啦。 │
│ │ │ │A ：伯父誰啊。 │
│ │ │ │B ：那個，81的啦。 │
│ │ │ │A ：8 樓的喔。 │
│ │ │ │B ：對啦。 │
│ │ │ │A ：8 樓就8 樓，還要找伯父，我還以為你要打人勒│
│ │ │ │ ，你打給禎仔找不到，我要怎麼處理。 │
│ │ │ │B ：我過去找你啊。 │
│ │ │ │A ：我怕青仔會誤會ㄟ。 │
│ │ │ │B ：他不會啦。 │
│ │ │ │A ：你說的勒。 │
│ │ │ │B ：他不會啦，我又不會跟他說。 │
│ │ │ │A ：你不會說，你沒去找他他就懷疑了。 │
│ │ │ │B ：我打他一整天電話都沒接啊。 │
│ │ │ │A ：你跟禎仔拿81多少錢啊 │
│ │ │ │B ：3 啊。 │
│ │ │ │A ：我東西給他漲價，他都沒有跟你們漲價喔。 │
│ │ │ │B ：沒啊。 │
│ │ │ │A ：他對你們有夠好，我這邊都35ㄟ。 │
│ │ │ │B ：35我這邊不夠。 │
│ │ │ │A ：....。 │
│ │ │ │B ：我這邊3 齊頭，下次我就知道了。 │
│ │ │ │A ：下次你就找禎仔了。 │
│ │ │ │B ：今天那個好不好。 │
│ │ │ │A ：你在哪。 │
│ │ │ │B ：我在楠梓，我過去那邊很快。 │
│ │ │ │A ：我在哪。 │
│ │ │ │B ：我不知道。 │
│ │ │ │A ：那你說很快。 │
│ │ │ │B ：你應該不會很遠，我要過去哪裡。 │
│ │ │ │A ：楠梓，你到大順路九如路打給我。 │
│ │ │ │B ：再打給你嗎？ │
│ │ │ │A ：嗯。 │
│ │ │ │B ：好。 │
├─┼────┼──────┼───────────────────────┤
│２│108/4/13│0000000000（│B ：喂。 │
│ │14:56:64│梁瑞三）撥向│A ：到哪了。 │
│ │ │0000000000（│B ：我再2 分鐘就到了。 │
│ │ │陳慶源） │A ：2 分鐘喔。 │
│ │ │ │B ：對。 │
├─┼────┼──────┼───────────────────────┤
│３│108/4/13│0000000000（│A ：喂。 │
│ │15:03:48│梁瑞三）撥向│B ：我在機車行這邊。 │
│ │ │0000000000（│A ：哪裡機車行。 │
│ │ │陳慶源） │B ：九如路與大順路這邊。 │
│ │ │ │A ：騎過來。 │
│ │ │ │B ：騎去哪邊。 │
│ │ │ │A ：以前大順路橋。 │
│ │ │ │B ：喔。 │
│ │ │ │A ：騎過來就憲政路了。 │
│ │ │ │B ：喔。 │
├─┼────┼──────┼───────────────────────┤
│４│108/4/13│0000000000（│A ：喂。 │
│ │15:07:40│梁瑞三）撥向│B ：你說往建國路那個方向過去嗎？ │
│ │ │0000000000（│A ：什麼。 │
│ │ │陳慶源） │B ：你說大順路往建國路方向過去嗎？ │
│ │ │ │A ：你已經到了啊。 │
│ │ │ │B ：啥。 │
│ │ │ │A ：沒到建國路啦。 │
│ │ │ │B ：沒到建國路嗎？ │
│ │ │ │A ：對，大順路過來那一條橫的那邊啦。 │
│ │ │ │B ：好。 │
├─┼────┼──────┼───────────────────────┤
│５│108/4/13│0000000000（│A ：喂。 │
│ │15:10:10│梁瑞三）撥向│B ：我現在憲政路。 │
│ │ │0000000000（│A ：好。 │
│ │ │陳慶源） │ │
└─┴────┴──────┴───────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────┐
│附表五：108年4月29日，陳慶源販賣海洛因予梁瑞三之通訊監察譯文（警三卷55頁，│
│ 事實欄一之㈢犯行） │
├─────────────────────────────────────┤
│監察案號：臺灣高雄地方法院107年聲監字514號 │
│監察對象：陳慶源 │
│監察號碼：0000000000（代稱A）（通話對象則代稱B） │
│手機IMEI：000000000000000 │
├─┬────┬──────┬───────────────────────┤
│編│通話日期│通話對象/ 撥│通 話 內 容│
│號│ │出方向 │ │
├─┼────┼──────┼───────────────────────┤
│１│108/4/29│00-0000000（│A ：喂。 │
│ │11:09 │梁瑞三）撥向│B ：我要找你，我朋友在找我。 │
│ │ │0000000000（│A ：我要去長庚，我等等要去長庚。 │
│ │ │陳慶源） │B ：啥。 │
│ │ │ │A ：我等等過去那。 │
│ │ │ │B ：你要來我這喔。 │
│ │ │ │A ：對。 │
│ │ │ │B ：啥。 │
│ │ │ │A ：跟昨天一樣嗎？ │
│ │ │ │B ：沒啊，我這次想跟你用個8，這樣我就不用每天 │
│ │ │ │ 打給你了。 │
│ │ │ │A ：看你啊。 │
│ │ │ │B ：你要多久，你過來再說好了。 │
│ │ │ │A ：好。 │
│ │ │ │B ：你差不多要多久，我先跟人家說一下。 │
│ │ │ │A ：不會很久。 │
│ │ │ │B ：好，我先跟人家說一下 │
├─┼────┼──────┼───────────────────────┤
│２│108/4/29│00-0000000（│A ：喂。 │
│ │12:21 │梁瑞三）撥向│B ：我三仔，你可以介紹1、2 個工作給我認識嗎 │
│ │ │0000000000（│A ：那個邱仔在做工作。 │
│ │ │陳慶源） │B ：沒關係啊，如果有那個你再介紹給我。 │
│ │ │ │A ：嗯。 │
│ │ │ │B ：不然我才一個。 │
│ │ │ │A ：好啦，等他們回來，你不要自己用完。 │
│ │ │ │B ：不會啦。 │
│ │ │ │A ：剛剛那個人對不對。 │
│ │ │ │B ：沒啦，我在外面，我剛去找人。 │
│ │ │ │A ：喔。 │
└─┴────┴──────┴───────────────────────┘