臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度訴字第227號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉倫
義務辯護人 洪天慶律師
被 告 蕭涵升
義務辯護人 黃偉倫律師
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年
度偵字第2686號、第3303號、第6301號），本院判決如下：
主 文
陳嘉倫犯如附表一所示玖罪，各處如附表一所示之刑及沒收。有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌年肆月。
蕭涵升犯如附表二所示參罪，各處如附表二所示之刑。應執行有期徒刑肆年肆月。
事 實
一、陳嘉倫明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款之第二級毒品，依法不得持有、販賣。竟意圖營利，基 於販賣第二級毒品之故意，於附表五編號1至5所示時地，先 後5次，販賣甲基安非他命予林賢聰、王玉珊、蕭秋宗、吳 姝岳。暨明知甲基安非他命係藥事法第22條第1項第1款列管 之禁藥，依法不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之故意，於附表五 編號6所示時地，無償轉讓甲基安非他命予林賢聰1次。二、陳嘉倫、蕭涵升均明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所列第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟 意圖營利，基於販賣第二級毒品之共同犯意聯絡，先後3次 ，於附表六編號1、2、3所示時地，販賣甲基安非他命予蕭 秋宗。
三、經警對陳嘉倫依法聲請及執行通訊監察後，於108年1月22日 20時57分許，持拘票在高雄市○○區○○○路00號攔詢陳嘉 倫，查悉陳嘉倫經另案通緝而予逮捕，並持搜索票在陳嘉倫 身上扣得附表四所示手機2支及新台幣（下同）1萬2000元。 嗣警再依陳嘉倫之供述，於108年1月30日18時50分許，持拘 票在高雄市前鎮區鎮東一街293號前，拘獲蕭涵升。四、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
㈠、刑事訴訟法第159條之5第1項明定：「被告以外之人於審判 外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同 意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況 ，認為適當者，亦得為證據。」，檢察官、辯護人、被告陳 嘉倫、蕭涵升，就共同被告蕭涵升、陳嘉倫及證人林賢聰、 王玉珊、蕭秋宗、吳姝岳於警訊，及共同被告蕭涵升、陳嘉 倫於偵查中未具結之陳述，均同意有證據能力，並捨棄對質 詰問權（院卷75、76、308、318頁）。審理時又未提及警偵 訊時有何不法取供之情形，亦無證據顯示上開陳述係遭受強 暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形，或在影響其心理狀 況致妨礙其自由陳述等不可信之情況下所為，且非證明力顯 然過低，本院認為適當作為證據，自有證據能力。㈡、被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之 情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明 文。查證人林賢聰、王玉珊、蕭秋宗、吳姝岳於檢察官偵查 時所為陳述，業於供前具結，有證人結文附卷可稽，又無不 可信之情形。檢察官、辯護人、被告陳嘉倫、蕭涵升並稱同 意有證據能力及捨棄對質詰問權（院卷75、76、308、318頁 ），則證人於偵查中之證述自有證據能力。
二、上開事實，業經被告陳嘉倫、蕭涵升坦承不諱，核與林賢聰 、王玉珊、蕭秋宗、吳姝岳、施銘仁證述相符，並有附表七 、八所示通聯對話譯文、扣案如附表三所示手機、扣押物品 清單可佐。又本案8次毒品交易，雖無被告陳嘉倫購入毒品 之真正價格。但被告陳嘉倫坦承確有賺取價差（院卷73頁） ，衡情販入價格必較售出之價格低廉，上開8次甲基安非他 命交易，當具營利意圖。事證明確，被告陳嘉倫、蕭涵升犯 行，均堪認定。
三、核被告陳嘉倫所為，如附表五編號1至5、附表六編號1至3， 所示8次犯行，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第 二級毒品罪；如附表五編號6所示犯行，係犯藥事法第83條 第1項轉讓禁藥罪。又附表五編號6所示犯行，起訴意旨雖認 被告陳嘉倫係犯毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒 品罪，惟社會基本事實相同，本院得予審理，並已當庭告知 涉犯藥事法第83條第1項（院卷283頁），依法變更起訴法條 。被告蕭涵升所為，如附表六編號1至3所示3次犯行，均係 犯毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪。被告陳 嘉倫、蕭涵升因販賣、轉讓而持有甲基安非他命之行為，為 其後販賣毒品、轉讓禁藥之行為吸收，不另論罪。被告陳嘉
倫、蕭涵升就附表六所示3罪，有犯意聯絡及行為分擔，為 共同正犯。又被告陳嘉倫、蕭涵升所犯各如附表五、六所示 之罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
四、被告陳嘉倫前因施用毒品案件，經本院102年審易字1648號 判處徒刑7月（共2罪），應執行徒刑1年1月確定（簡稱：第 一案）。及因施用毒品案件，經本院103年簡字825號判處徒 刑6月、5月（共2罪），應執行徒刑1年2月確定（簡稱：第 二案）。暨因施用毒品案件，經本院103年簡字第4559號判 處有期徒刑6月、4月，應執行徒刑8月確定（簡稱：第三案 ），第一、二、三案接續執行，於106年4月15日縮刑期滿執 行完畢出獄（其中106年3月2日至同年4月15日係執行另案傷 害罪所處之拘役）。其於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯 本件罪質同為毒品（禁藥）之各罪，應為累犯，依刑法第47 條第1項加重其刑（販賣第二級毒品罪，法定刑為無期徒刑 部分，不予加重）。
五、刑之酌減事由：
㈠、本案被告陳嘉倫、蕭涵升為警查獲之經過，略為：１、高雄市警察局刑事警察大隊（簡稱：高雄市刑警大隊），獲 悉被告陳嘉倫涉嫌販賣毒品，依法聲請及監聽（監聽對象陳 嘉倫，監聽電話0000000000）後，於108年1月22日20時57分 許，持拘票於高雄市○○區○○○路00號攔詢被告陳嘉倫， 查悉陳嘉倫經另案通緝而予逮捕（詳警一卷被告陳嘉倫筆錄 、拘票）。
２、附表六所示3次毒品交易，雖有附表八所示監聽譯文可佐， 其中2次交易，並有「我小的已經出去了」、「我小弟過去 了」之對話（附表八編號1、3）。然3次交易通聯之通話人 均非被告蕭涵升，對話中亦未提到「小弟」之姓名綽號及年 籍。嗣因被告陳嘉倫為警逮捕後，於108年1月23日警訊時稱 ，「小的」、「小弟」是蕭涵升，這3次與蕭秋宗之交易， 都是蕭涵升過去交易等語（警一卷16至19頁）。為此，警再 持拘票，於108年1月30日拘提蕭涵升到案（詳警二卷7、13 頁筆錄、拘票）。況且，高雄市刑事警察大隊108年10月25 日高市警刑大偵5字第10872353700號函覆本院，略以：被告 陳嘉倫於108年1月23日警訊時，稱由小弟蕭涵升替其運送毒 品予藥腳，經陳嘉倫提供蕭涵升使用之車輛及位置，警前往 埋伏跟監，並沿路跟監追蹤至蕭涵升住家，而於108年1月30 日查獲蕭涵升等語（詳院卷223至226頁函及所附職務報告） 。為此，被告陳嘉倫、蕭涵升雖均與自首要件不合，但附表 六所示3次毒品交易，確因被告陳嘉倫供述而查獲共犯蕭涵 升，至為灼然。
３、108年1月22、23日警訊時，被告陳嘉倫先稱毒品來源為蔣國 銘，嗣於108年4月30日，高雄市刑警大隊至高雄第二監獄借 訊時，被告陳嘉倫始稱其聯絡對象並非蔣國銘，而是綽號「 土豆」之男子，其係在監探聽得知「土豆」真實姓名為「施 銘仁」，而經警調閱比對，該人（施銘仁）確在監等情，亦 經高雄市刑事警察大隊前揭函文函覆在卷（詳院卷223至226 頁函及所附職務報告），堪信被告陳嘉倫確曾先後供稱：蔣 國銘、施銘仁為其毒品來源。又檢察官以「難以證明蔣國銘 曾於107年12月28日下午3時50分許，在特力屋後方，販賣甲 基安非他命予陳嘉倫」，而就蔣國銘為不起訴處分（院卷16 3頁高雄地檢署108年偵字11380號不起訴處分書）。然本院 審理時，經公訴檢察官詰問及提示附表七編號3之「陳嘉倫 與施銘仁」對話譯文後，施銘仁證稱：譯文確為我與陳嘉倫 之對話，107年12月28日，我有賣及交付甲基安非他命給陳 嘉倫等語（詳院卷300至306頁筆錄）。為此，附表五編號3 所示107年12月28日被告陳嘉倫與林賢聰之毒品交易，確因 被告陳嘉倫供述，而查獲該次毒品來源（上手）施銘仁。㈡、偵審自白減刑：
１、附表五編號1至5所示5次犯行、附表六所示3次犯行，被告陳 嘉倫、蕭涵升，於偵查及審判中均自白，均依毒品危害防制 條例第17條第2項減輕其刑。
２、至於附表五編號6所示，被告陳嘉倫轉讓甲基安非他命之犯 行，係犯藥事法，不得依毒品危害防制條例第17條第2項減 刑。
㈢、毒品危害防制第17條第1項減刑事由：
１、附表六所示3次毒品交易，確因被告陳嘉倫供述，而查獲共 犯蕭涵升，被告陳嘉倫就上開3次犯行，符合毒品危害防制 條例第17條第1項減刑要件。
２、附表五編號3所示107年12月28日被告陳嘉倫與林賢聰之毒品 交易，確因被告陳嘉倫供述，查獲毒品來源（上手）施銘仁 ，被告陳嘉倫就該次犯行，符合毒品危害防制第17條第1項 減刑要件。
六、稽諸前揭說明：㈠、被告蕭涵升就附表六編號1至3所示3次 犯行，應依毒品危害防制條例第17條第2項（偵審自白）規 定減輕其刑。㈡、被告陳嘉倫，就附表五編號1、2、4、5所 示4次犯行，均依毒品危害防制條例第17條第2項（偵審自白 ）規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項先加（累犯，法定 刑無期徒刑部分不加重）後減其刑。及就附表五編號3所示 犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項（偵審自白）、同 條例第17條第1項供述而查獲其他正犯（上手施銘仁）規定
減輕其刑，並依刑法第71條第1項、第70條規定先加（累犯 ，法定刑無期徒刑部分不加重）後遞減其刑。暨就附表六編 號1至3所示3次犯行，依毒品危害防制條例第17條第2項（偵 審自白）、同條例第17條第1項供述而查獲共犯（蕭涵升） 規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項、第70條規定先加（ 累犯，法定刑無期徒刑部分不加重）後遞減其刑。七、審酌被告陳嘉倫、蕭涵升均坦承犯行。兼衡渠等之教育程度 、工作、經濟、家庭、健康（涉個人隱私，詳卷）、素行（ 詳前科表），被告蕭涵升、陳嘉倫於交易過程所擔任之工作 。並考量本案販賣、轉讓之甲基安非他命數量、查獲經過（ 如前，被告蕭涵升雖無通聯譯文，亦未經警當場查獲，仍坦 承不諱，未浪費檢警司法資源，其量刑及定刑應從輕），暨 檢警因被告陳嘉倫供述而查獲毒品來源（正犯）與共犯等一 切情狀。就被告陳嘉倫、蕭涵升所犯各罪，分別量處如附表 一、二所示之刑，及就所處有期徒刑部分，分別合併定如主 文第1項、第2項所示應執行之刑。
八、沒收：
㈠、按共同正犯間之犯罪所得應就各人實際分受所得部分而為沒 收及追徵；而犯罪工具物須屬被告所有，或被告有事實上之 處分權者，始得在該被告罪刑項下併予諭知沒收。至於非所 有權人，又無共同處分權之共同正犯，自無庸在其罪刑項下 諭知沒收或連帶沒收及追徵（參最高法院108年度臺上字第 1001號判決意旨）。
㈡、扣案如附表三編號1所示手機及門號，為被告陳嘉倫所有及 供附表五編號1至5、附表六編號1至3販賣毒品所用之物，依 毒品危害防制條例第19條第1項規定沒收。又該手機及門號 亦為附表五編號6轉讓禁藥所用之物，於該次犯行，依刑法 第38條第2項規定沒收。又上開手機及門號，被告蕭涵升無 事實上處分權，既已扣案及於被告陳嘉倫犯行下諭知沒收（ 如前述）。稽諸上開說明，無重覆於被告蕭涵升犯行項下諭 知沒收之必要。
㈢、附表五編號1至5、附表六編號1至3販賣毒品實收之價金（詳 各該附表），雖未扣案，但已交付被告陳嘉倫，為被告陳嘉 倫之犯罪所得。依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告 如附表一編號1至5、7至9所示沒收，及於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣、其餘扣案如附表四編號2、3所示手機及現金，難認與本案有 關（詳附表四備註欄），不宣告沒收。
九、施銘仁涉嫌於107年12月28日販賣甲基安非他命予被告陳嘉 倫（詳附表五編號3，如前述），應由檢察官另行偵辦，併
此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第1項、第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第28條、第47條第1項、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官余彬誠起訴，檢察官李文和到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 李貞瑩
法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 卓榮杰
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7年以下有期徒刑，得併科新臺幣5千萬元以下罰金。
┌───────────────────────────────────────┐
│附表一：被告陳嘉倫之9次犯行 │
├─┬───────────────────────┬─────────────┤
│編│主 文│備 註│
│號│ │ │
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│１│陳嘉倫犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參年│⑴、附表五編號1，107年11月│
│ │拾月。扣案如附表三編號1所示物品，沒收。未扣案 │ 16日賣林賢聰、王玉珊。│
│ │販賣毒品所得新台幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部│⑵、偵審自白。 │
│ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│２│陳嘉倫犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參年│⑴、附表五編號2，107年11月│
│ │拾月。扣案如附表三編號1所示物品，沒收。未扣案 │ 22日賣林賢聰。 │
│ │販賣毒品所得新台幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部│⑵、偵審自白。 │
│ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│３│陳嘉倫犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆年│⑴、附表五編號3，107年12月│
│ │貳月。扣案如附表三編號1所示物品，沒收。未扣案 │ 28日賣林賢聰。 │
│ │販賣毒品所得新台幣參萬貳仟元沒收，於全部或一部│⑵、偵審自白。 │
│ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │⑶、供述而查獲正犯（上手施│
│ │ │ 銘仁）。 │
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│４│陳嘉倫犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參年│⑴、附表五編號4，107年11月│
│ │捌月。扣案如附表三編號1所示物品，沒收。未扣案 │ 15日賣蕭秋宗。 │
│ │販賣毒品所得新台幣伍佰元沒收，於全部或一部不能│⑵、偵審自白。 │
│ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│５│陳嘉倫犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑參年│⑴、附表五編號5，107年11月│
│ │玖月。扣案如附表三編號1所示物品，沒收。未扣案 │ 18日賣吳姝岳。 │
│ │販賣毒品所得新台幣壹仟元沒收，於全部或一部不能│⑵、偵審自白。 │
│ │沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│６│陳嘉倫犯藥事法第八十三條第一項轉讓禁藥罪，累犯│⑴、附表五編號6，107年12月│
│ │，處有期徒刑捌月。扣案如附表三編號1所示物品， │ 8日，無償轉讓予甲基安 │
│ │沒收。 │ 非他命予林賢聰 │
│ │ │⑵、偵審自白，但所犯為藥事│
│ │ │ 法，不得依毒品危害防制│
│ │ │ 條例第17條第2項減刑。 │
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│７│陳嘉倫共同犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑│⑴、附表六編號1，107年11月│
│ │貳年捌月。扣案如附表三編號1所示物品，沒收。未 │ 16日賣蕭秋宗。 │
│ │扣案販賣毒品所得新台幣伍佰元沒收，於全部或一部│⑵、偵審自白。 │
│ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │⑶、供述而查獲共犯蕭涵升。│
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│８│陳嘉倫共同犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑│⑴、附表六編號2，107年11月│
│ │貳年玖月。扣案如附表三編號1所示物品，沒收。未 │ 17日賣蕭秋宗。 │
│ │扣案販賣毒品所得新台幣壹仟元沒收，於全部或一部│⑵、偵審自白。 │
│ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │⑶、供述而查獲共犯蕭涵升。│
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│９│陳嘉倫共同犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑│⑴、附表六編號3，107年11月│
│ │貳年捌月。扣案如附表三編號1所示物品，沒收。未 │ 27日賣蕭秋宗。 │
│ │扣案販賣毒品所得新台幣伍佰元沒收，於全部或一部│⑵、偵審自白。 │
│ │不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │⑶、供述而查獲共犯蕭涵升。│
└─┴───────────────────────┴─────────────┘
┌───────────────────────────────────────┐
│附表二：被告蕭涵升之3次犯行 │
├─┬───────────────────────┬─────────────┤
│編│主 文│備 註│
│號│ │ │
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│１│蕭涵升共同犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年陸│⑴、附表六編號1，107年11月│
│ │月。 │ 16日賣蕭秋宗。 │
│ │ │⑵、偵審自白。 │
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│２│蕭涵升共同犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年柒│⑴、附表六編號2，107年11月│
│ │月。 │ 17日賣蕭秋宗。 │
│ │ │⑵、偵審自白。 │
├─┼───────────────────────┼─────────────┤
│３│蕭涵升共同犯販賣第二級毒品罪，處有期徒刑參年陸│⑴、附表六編號3，107年11月│
│ │月。 │ 27日賣蕭秋宗。 │
│ │ │⑵、偵審自白。 │
└─┴───────────────────────┴─────────────┘
┌───────────────────────────────────────┐
│附表三：應沒收物 │
├─┬─────────────────────────────┬───────┤
│１│手機1支（OPPO牌，IMEZ000000000000000號，門號0000000000）。│即附表四編號1 │
└─┴─────────────────────────────┴───────┘
┌───────────────────────────────────────┐
│附表四：扣案物 │
├─┬────────────────────┬────────────────┤
│編│物 品│備 註│
│號│ │ │
├─┼────────────────────┼────────────────┤
│１│手機1支（OPPO牌，IMEZ000000000000000號，│⑴、雖係以被告陳嘉倫母親名義申辦│
│ │門號0000000000） │ 門號，然被告陳嘉倫稱該手機及│
│ │ │ 門號長期供其持用，應為被告陳│
│ │ │ 嘉倫所有。 │
│ │ │⑵、依附表七、八譯文所示，係供本│
│ │ │ 案各次犯罪所用之物。 │
├─┼────────────────────┼────────────────┤
│２│手機1支（IPHONE牌，IMEZ000000000000000號│⑴、無證據證明，係供本案各次犯行│
│ │，門號0000000000） │ 所用之物。 │
├─┼────────────────────┼────────────────┤
│３│1萬2000元。 │⑴、被告陳嘉倫堅稱非本案販賣毒品│
│ │ │ 所得之價金。 │
│ │ │⑵、酌以現金查扣日（108年1月22日│
│ │ │ ），與本案各次毒品交易日，相│
│ │ │ 隔甚久，又無其他證據可供佐證│
│ │ │ ，難認係本案毒品交易之所得。│
└─┴────────────────────┴────────────────┘
┌───────────────────────────────────────┐
│附表五：陳嘉倫販賣甲基安非他命、轉讓甲基安非他命： │
├─┬──────────────────────────┬───┬──────┤
│編│犯 罪 事 實 │起訴書│通話譯文 │
│號│ │附 表│ │
├─┼──────────────────────────┼───┼──────┤
│１│⑴、107年11月16日18時32分許至同日18時56分許，陳嘉倫 │編號1 │附表七編號1 │
│ │ 以0000000000號電話，多次與林賢聰、王玉珊夫婦持用│ │ │
│ │ 之0000000000號電話聯絡，約定交易之毒品重量及地點│ │ │
│ │ （詳附表七編號1譯文）。 │ │ │
│ │⑵、於同日約19時許，在約定之高雄市鳳山區五甲家樂福附│ │ │
│ │ 近某統一便利超商附近，由陳嘉倫將重約半錢之甲基安│ │ │
│ │ 非他命交予林賢聰，並向林聰賢收取價金2500元。 │ │ │
├─┼──────────────────────────┼───┼──────┤
│２│⑴、107年11月22日20時27分，陳嘉倫以0000000000號電話 │編號2 │附表七編號2 │
│ │ ，多次與林賢聰之0000000000號電話聯絡，約定交易半│ │ │
│ │ 錢之甲基安非他命及地點（詳附表七編號2之①譯文） │ │ │
│ │ 。 │ │ │
│ │⑵、之後不久，旋在高雄市鳳山區大東醫院後方巷子，由陳│ │ │
│ │ 嘉倫將甲基安非他命交付予林賢聰，並收取價金2500元│ │ │
│ │ 。 │ │ │
│ │⑶、嗣於同日21時6分許，林聰賢以電話聯絡陳嘉倫，告知 │ │ │
│ │ 實交之毒品重量不足半錢（附表七編號2之②譯文）。 │ │ │
├─┼──────────────────────────┼───┼──────┤
│３│⑴、107年12月28日9時54分許至同日16時25分許，陳嘉倫以│編號4 │附表七編號3 │
│ │ 0000000000號電話，多次與林賢聰之0000000000號電話│ │，陳嘉倫與林│
│ │ 聯絡，約定毒品交易時地及金額（詳附表七編號3之① │ │聰賢、陳嘉倫│
│ │ 、⑤、⑧譯文），暨多次與施銘仁聯絡向施銘仁購入甲│ │與施銘仁。 │
│ │ 基安非他命（詳附表七編號3之②至④、⑥、⑦譯文） │ │ │
│ │ 。 │ │ │
│ │⑵、之後，陳嘉倫先於同日16時7分後不久，在高雄市鳳山 │ │ │
│ │ 區瑞隆街施銘仁住處樓下，向施銘仁拿取其購買之甲基│ │ │
│ │ 安非他命。 │ │ │
│ │⑶、陳嘉倫旋再於同日16時25分後不久，在高雄市鳳山區南│ │ │
│ │ 京路29號來一杯碳烤店附近，由陳嘉倫將重約1兩之甲 │ │ │
│ │ 基安非他命交予林賢聰，並收取價金31000元。 │ │ │
│ │⑷、嗣於同日16時33分許，陳嘉倫以電話聯絡林聰賢，告知│ │ │
│ │ 林聰賢少付2000元價金（原約定價金為3萬3000元，詳 │ │ │
│ │ 附表七編號3之⑨譯文），嗣經林聰賢補付1000元價金 │ │ │
│ │ 予陳嘉倫。 │ │ │
├─┼──────────────────────────┼───┼──────┤
│４│⑴、107年11月15日17時9分許至同日17時20分許，陳嘉倫以│編號5 │附表七編號4 │
│ │ 0000000000電話，多次與蕭秋宗之0000000000號電話聯│ │ │
│ │ 繫，約定毒品交易時地及金額（詳附表七編號4譯文） │ │ │
│ │ 。 │ │ │
│ │⑵、陳嘉倫旋再於同日17時20分後不久，在高雄市草衙道購│ │ │
│ │ 物中心附近某路旁，將甲基安非他命交予蕭秋宗，並收│ │ │
│ │ 取價金500元。 │ │ │
├─┼──────────────────────────┼───┼──────┤
│５│⑴、107年11月18日19時55分許至同日21時21分許，陳嘉倫 │編號9 │附表七編號5 │
│ │ 以0000000000電話，多次與吳姝岳之0000000000號電話│ │ │
│ │ 聯繫，約定毒品交易地點（詳附表七編號5譯文）。 │ │ │
│ │⑵、同日21時21分通話後不久，在前鎮區復興三路216號小 │ │ │
│ │ 北百貨附近，陳嘉倫為避免查緝，而將甲基安非他命以│ │ │
│ │ 衛生紙包覆丟於地上，吳姝岳再前去撿拾，以此方式交│ │ │
│ │ 付甲基安非他命予吳姝岳，暨再由吳姝岳將價金1000元│ │ │
│ │ 交付予陳嘉倫。 │ │ │
├─┼──────────────────────────┼───┼──────┤
│６│⑴、107年12月8日0時51分許至同日12時42分許，陳嘉倫多 │編號3 │附表七編號6 │
│ │ 次以0000000000號電話，與林賢聰之0000000000號電話│ │ │
│ │ 聯絡，約定見面地點（詳附表七編號6之①、②譯文） │ │ │
│ │ 。 │ │ │
│ │⑵、同日12時42分後不久，陳嘉倫在高雄市前鎮區佛公國小│ │ │
│ │ 附近，由陳嘉倫無償交付重約0.13公克之禁藥甲基安非│ │ │
│ │ 他命予林賢聰施用。 │ │ │
│ │⑶、嗣於同日12時52分許，林賢聰以電話聯絡，告知上開交│ │ │
│ │ 付之甲基安非他命重量僅重約0.13公克（詳附表七編號│ │ │
│ │ 6之③譯文） │ │ │
└─┴──────────────────────────┴───┴──────┘
┌───────────────────────────────────────┐
│附表六：蕭涵升、陳嘉倫共同販賣甲基安非他命： │
├─┬──────────────────────────┬───┬──────┤
│編│犯 罪 事 實│起訴書│通話譯文 │
│號│ │附 表│ │
├─┼──────────────────────────┼───┼──────┤
│１│⑴、107年11月16日19時47分許至同日22時許，陳嘉倫多次 │編號6 │附表八編號1 │
│ │ 以0000000000號電話，與蕭秋宗之0000000000號電話聯│ │ │
│ │ 繫，約定毒品交易事宜（詳附表八編號1譯文）。 │ │ │
│ │⑵、同日約22時20分許，蕭涵升依陳嘉倫指示，在高雄市○○ ○ ○○ ○ 鎮區○○路000號小北百貨門口，交付重約0.2公克之甲│ │ │
│ │ 基安非他命予蕭秋宗，暨收取價金500元後轉交予陳嘉 │ │ │
│ │ 倫。 │ │ │
├─┼──────────────────────────┼───┼──────┤
│２│⑴、107年11月17日16時30分許至同日17時49分許，陳嘉倫 │編號7 │附表八編號2 │
│ │ 多次以0000000000號電話，與蕭秋宗之0000000000號電│ │ │
│ │ 話聯繫，約定毒品交易事宜（詳附表八編號2譯文）。 │ │ │
│ │⑵、同日約18時10分許，蕭涵升依陳嘉倫指示，在高雄市鳳│ │ │
│ │ 山區大東醫院大門附近，交付甲基安非他命予蕭秋宗，│ │ │
│ │ ，暨收取價金1000元後轉交予陳嘉倫。 │ │ │
├─┼──────────────────────────┼───┼──────┤
│３│⑴、107年11月27日6時47分許至同日15時21分許，陳嘉倫多│編號8 │附表八編號3 │
│ │ 次以0000000000號電話，與蕭秋宗之0000000000號電話│ │ │
│ │ 聯繫，約定毒品交易事宜（詳附表八編號3譯文）。 │ │ │
│ │⑵、同日約17時許，蕭涵升依陳嘉倫指示，在高雄市前鎮區│ │ │
│ │ 光華國小大門附近，交付甲基安非他命予蕭秋宗，暨收│ │ │
│ │ 取價金500元後轉交予陳嘉倫。 │ │ │
│ │ │ │ │
└─┴──────────────────────────┴───┴──────┘
┌───────────────────────────────────────┐
│附表七：陳嘉倫單獨販賣、轉轉甲基安非他命之譯文 │
├─┬──────┬─────┬─┬─────┬────────────┬───┤
│編│ 通話時間 │監聽電話A │→│對方電話B │通聯內容摘要 │備註 │
│號│ │ │←│ │ │ │
├─┼──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│１│①2018/11/16│0000000000│←│0000000000│A ：喂 │警一卷│
│、│ 18：32：31│陳嘉倫 │ │林賢聰 │B ：喂，倫你到哪了，我現│第21頁│
│附│ │ │ │ │ 在在那個… │(A1-1)│
│表│ │ │ │ │A ：安那？ │ │
│五│ │ │ │ │B ：我們那還在忙，我…我│ │
│編│ │ │ │ │ 那個…半個拉 │ │
│號│ │ │ │ │A ：還在忙喔 │ │
│1 │ │ │ │ │B ：他現在還在忙，我自己│ │
│犯│ │ │ │ │ 先過去，我快要睡著了│ │
│行│ │ │ │ │A ：我好了啊 │ │
│ │ │ │ │ │B ：蛤 │ │
│ │ │ │ │ │A ：我現在在家 │ │
│ │ │ │ │ │B ：你現在在家了喔 │ │
│ │ │ │ │ │A ：黑阿，我剛回來而已 │ │
│ │ │ │ │ │B ：你回去了膩 │ │
│ │ │ │ │ │A ：黑拉 │ │
│ │ │ │ │ │B ：我等一下要去哪阿 │ │
│ │ │ │ │ │A ：你現在要出來嗎？ │ │
│ │ │ │ │ │B ：黑阿 │ │
│ │ │ │ │ │A ：鳳山拉 │ │
│ │ │ │ │ │B ：鳳山，一樣那個7-11嗎│ │
│ │ │ │ │ │ ？ │ │
│ │ │ │ │ │A ：黑阿 │ │
│ │ │ │ │ │B ：我差不多半小時到 │ │
│ │ │ │ │ │A ：赫拉 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│ │②2018/11/16│0000000000│←│0000000000│A ：喂 │警一卷│
│ │ 18：52：39│陳嘉倫 │ │林賢聰 │B ：（王玉珊）喂，我們到│第21頁│
│ │ │ │ │ │ 了呢 │(A1-2)│
│ │ │ │ │ │A ：到哪一個阿 │ │
│ │ │ │ │ │B ：（王玉珊）你說的那一│ │
│ │ │ │ │ │ 個7-11阿 │ │
│ │ │ │ │ │A ：之前說的那一個嗎 │ │
│ │ │ │ │ │B ：（王玉珊）現在有人站│ │
│ │ │ │ │ │ 在那是不是 │ │
│ │ │ │ │ │A ：黑阿黑阿 │ │
│ │ │ │ │ │B ：（王玉珊）黑阿黑阿，│ │
│ │ │ │ │ │ 賀阿賀阿 │ │
│ │ │ │ │ │B ：半個多少啊 │ │
│ │ │ │ │ │A ：25阿 │ │
│ │ │ │ │ │B ：賀賀賀賀，瞭解 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ ├──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│ │③2018/11/16│0000000000│→│0000000000│A ：到哪了 │警一卷│
│ │ 18:56:44 │陳嘉倫 │ │林賢聰 │B ：（王玉珊）我們馬上到│第22頁│
│ │ │ │ │ │ ，稍微遲到一下，馬上│(A1-3)│
│ │ │ │ │ │ 到 │ │
├─┼──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│２│①2018/11/22│0000000000│←│0000000000│A ：喂 │警一卷│
│、│ 20：27：34│陳嘉倫 │ │林賢聰 │B ：到了，大東醫院 │第23頁│
│附│ │ │ │ │A ：一樣對半逆拉 │(A3-1)│
│表│ │ │ │ │B ：那個大東醫院是吧 │ │
│五│ │ │ │ │A ：黑拉 │ │
│編│ │ │ │ │ │ │
│號├──────┼─────┼─┼─────┼────────────┼───┤
│2 │②2018/11/22│0000000000│←│0000000000│A ：黑安啦 │警一卷│
│犯│ 21：06：07│陳嘉倫 │ │林賢聰 │B ：倫喔 │第23頁│
│行│ │ │ │ │A ：你說 │(A3-2)│
│ │ │ │ │ │B ：靠邀，我跟你說人家要│ │
│ │ │ │ │ │ 的東西 │ │
│ │ │ │ │ │A ：不夠是不是？ │ │
│ │ │ │ │ │B ：黑拉 │ │
│ │ │ │ │ │A ：差多少 │ │
│ │ │ │ │ │B ：磅下去，東西加袋子磅│ │
│ │ │ │ │ │ 下去119而已啊 │ │