臺灣高雄地方法院刑事裁定 108年度聲字第2992號
異 議 人
即
受 刑 人 周芸如
上列聲請人即受刑人因詐欺案件，對於臺灣高雄地方檢察署檢察
官之指揮執行（臺灣高雄地方檢察署108 年度執聲他字第2381號
），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨詳如附件。
二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議；又法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事 訴訟法第484 條、第486 條分別定有明文。所謂「諭知該裁 判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其 主刑、從刑之裁判而言（最高法院79年台聲字第19號判例意 旨參照）。
三、經查，聲明異議人即受刑人周芸如（下稱受刑人）因詐欺案 件，經本院以104 年度訴字第484 號判處罪刑，受刑人不服 提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以106 年度上訴字第87 1 號判決撤銷原判決，就受刑人詐欺等犯行諭知罪刑並就犯 罪所得部分諭知沒收，受刑人復提起上訴，經最高法院以10 8 年度台上字第971 號以上訴不合法律上之程式為由駁回上 訴而確定。嗣該判決確定後，經臺灣高雄地方檢察署（下稱 高雄地檢署）檢察官通知受刑人到案執行，受刑人乃聲請暫 緩執行，經檢察官以雄檢欽山108 執聲他2381字第10800795 05號函否准其聲請等情，業經本院調閱高雄地檢署108 年度 執聲他字第2381號執行卷宗核閱屬實，並有最高法院108 年 度台上字第971 號判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表存 卷可憑。揆諸上開說明，本件所謂「諭知該裁判之法院」， 係指諭知本件確定裁判內容之法院即臺灣高等法院高雄分院 ，受刑人對上開檢察官執行之指揮如欲聲明不服，應向有權 管轄法院為之，本院既非諭知異議人前開罪刑之法院，依法 就本件聲明異議並無管轄權，異議人誤向本院聲明異議，於 法不合，應予駁回。
四、另依刑事訴訟法第304 條「無管轄權之案件，應諭知管轄錯
誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院」之規定，係針對「 判決」而為規定，就「裁定」尚無類似或準用之明文，本院 無從逕以管轄錯誤為由諭知移送他院審理，附此敘明。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第486 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
刑事第二庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
書記官 鄭人芳