臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3385號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡信憲
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度偵字第18261 號），本院判決如下：
主 文
蔡信憲犯侮辱公務員罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡信憲於民國108 年9 月19日11時3 分前某時許，在高雄市 ○○區○○路000 號公車招呼站前，將所駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車違規臨時停放於公車停靠區並於車內睡覺， 嗣員警郭孟宜、連庭立據報到場處理，並於同日11時29分許 欲開單告發交通違規之際，蔡信憲竟基於侮辱公務員之犯意 ，對前揭警員2 人以「幹你哪」（即臺語「幹你娘」之諧音 ）等語辱罵（公然侮辱罪部分未據告訴），以此方式當場侮 辱依法執行職務之公務員。
二、上開客觀事實，業據被告蔡信憲於警詢、偵查中坦承不諱， 並有員警郭孟宜、連庭立職務報告、錄音內容譯文、檢察官 勘驗筆錄、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單、車輛詳細資料報表各1 份、現場照片3 張在卷可稽， 應堪認定。至被告雖於警詢及偵查中均辯稱：只是口頭禪云 云。然查本件被告係在交通違規遭開單舉發之際，於員警出 言：「那你就不要發動」等語後，先回以「那我窗戶搖上來 不行嗎」後，旋口出：「要拖就拖去吧，幹你哪」等語，足 見被告係因不滿遭員警開單舉發而故意對員警口出「幹你哪 」等語，是被告上開所辯，不能採信。綜上，本案被告犯行 洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第140 條第1 項之侮辱公務員罪。又 侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益， 並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員2 人以上依法執行 職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條「想像 競合犯」之適用（最高法院85年度台非字第238 號判決意旨 參照），故被告雖以前揭言詞同時辱罵上揭警員2 人，然依 上開說明，仍應論以一罪。
四、爰審酌被告未能尊重公務員依法執行職務，率爾對員警以言 語辱罵，藐視國家公務員公權力之正當執行，挑戰執法公權 力之行為，犯後尤否認犯行，所為實不足取；兼衡被告於警
詢中自陳之智識程度、經濟狀況（見被告警詢筆錄受詢問人 欄），及其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第140 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官余彬誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第140 條第1 項
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。