臺灣高雄地方法院刑事判決 108年度審易字第1690號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭忠瑋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第6962
號、第7136號、第7791號、第8484號），被告於準備程序就被訴
事實為有罪陳述，經告知簡式審判程序之旨，聽取檢察官、被告
意見，依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
鄭忠瑋犯附表所示之罪，共陸罪，各處附表宣告刑欄所示之刑及沒收。得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；不得易科罰金部分，應執行有期徒刑壹年肆月。
事 實
一、鄭忠瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜及毀損他人財物之 犯意，分別於如附表所示時間、地點，以附表所示方法，竊 取或破壞如附表所示之人之財物。
二、案經潘秀雲訴由高雄市政府警察局小港分局、謝琍瑋訴由高 雄市政府警察局新興分局、徐本杰訴由高雄市政府警察局鼓 山分局及高雄市政府警察局三民第二分局報告臺灣高雄地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告鄭忠瑋所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人 之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形， 爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件進行簡式 審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第273條之2規定 ，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均 有證據能力，合先敘明。
二、附表所示犯罪事實，業據被告坦認不諱，核與證人即告訴人 潘秀雲、謝琍瑋、證人即被害人高翠鏵、李濠汎、證人李旻 勳、蔡家祥之證述大致相符，並有監視錄影翻拍照片、現場 照片及免用統一發票收據可佐。足認被告前揭任意性自白與 事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告如附表所示犯行 均堪以認定，應依法論科。
三、被告行為後，刑法第321條第1項已於108年5月29日修正公布
，於同年月31日施行，修正後規定將罰金提高為50萬元以下 。經比較新舊法，以舊法較有利於被告，依刑法第2條第1項 前段規定，自應適用被告行為時之修正前刑法第321條。四、論罪科刑：
（一）按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、 「其他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶而言， 應屬狹義（指分隔住宅或建築物內外之間之出入口大門而 言）。而所謂「其他安全設備」，指門扇牆垣以外，依通 常常觀念足認防盜之一切設備而言，如電網、門鎖、以及 窗戶等是。次按同法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器 ，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全 構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶 此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之 意圖為必要，最高法院79年臺上字第5253號判例要旨可參 。又所謂之「攜帶兇器」，祇須於行竊時攜帶具有危險性 之兇器為已足，該兇器不必原屬行竊者本人所有，亦不以 自他處攜至行竊處所為必要，縱在行竊場所隨手拾取應用 ，其有使人受傷害之危險既無二致，自仍應屬上述「攜帶 兇器」之範疇（最高法院90年度台上字第1261號判決意旨 參照）。查被告行竊時所攜帶之老虎鉗、一字起子、螺絲 起子及現場拾取之剪刀1把，客觀上足對人生命、身體產 生危害，均屬兇器無訛。是核被告就附表編號1、4、5所 為，均係犯修正前刑法第321條第1項第2、3款攜帶兇器毀 越安全設備竊盜罪；就附表編號2所為，係犯刑法第345條 毀損罪；就附表編號3所為，係犯修正前刑法第321條第1 項第2、3款攜帶兇器踰越門扇竊盜罪；就附表編號6所為 ，係犯修正前刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪及 同法第354條毀損罪。被告就附表編號6所示犯行，持店內 剪刀1支，撬壞收銀機鎖頭及抽屜時，亦係在著手於竊盜 之實行，兩個犯行間有局部重疊，故應認係以1行為同時 觸犯前述攜帶兇器竊盜及毀損2罪名，為想像競合犯，依 刑法第55條前段規定，應從一重之攜帶兇器竊盜罪處斷。 被告所犯上開6罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思 以正途獲取所需，竟攜帶兇器、毀越安全設備竊取他人財 物、毀損他人財物，缺乏尊重他人財產法益之正確觀念， 破壞社會治安，所為實有不該，惟念其犯後坦承犯行，態 度尚可，兼衡其教育程度、經濟（涉個人隱私，詳卷）， 暨犯罪手段方法、所生損害、竊得物品均未發還及賠償、
各次查獲過程、前科素行等一切情狀，就所犯各罪，分別 量處如附表「宣告刑欄」所示之刑，並就得易科罰金部分 諭知易科罰金之折算標準，暨分別就得易科罰金部分及不 得易科罰金部分定應執行刑如主文所示。
（三）至檢察官建請依法宣告於刑之執行前，令被告入勞動處所 施以強制工作等語。竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1 項規定：18歲以上之竊盜犯、贓物犯，有犯罪之習慣者， 得於刑之執行前，令入勞動場所強制工作。再保安處分係 針對受處分人將來之危險性所為之處置，以達教化、治療 之目的。我國現行刑法採刑罰與保安處分雙軌制，係在維 持行為責任之刑罰原則下，為協助行為人再社會化之功能 ，以及改善行為人潛在之危險性格，期能達成根治犯罪原 因、預防犯罪之特別目的。是保安處分中之強制工作，旨 在對嚴重職業性犯罪及欠缺正確工作觀念或無正常工作因 而犯罪者，強制其從事勞動，學習一技之長及正確之謀生 觀念，使其日後重返社會，能適應社會生活（最高法院96 年度台上字第338號判決參照）；又保安處分係對受處分 人將來之危險性所為拘束其身體、自由等之處置，以達教 化與治療之目的，為刑罰之補充制度，本諸法治國家保障 人權之原理及刑法之保護作用，應受比例原則之規範，是 保安處分之宣告，應與行為人所為行為之嚴重性、行為人 所表現之危險性、及對於行為人未來行為之期待性相當， 始為適法（最高法院96年度台上字第673號判決參照）。 是令行為人於刑之執行前，入勞動場所強制工作者，應以 行為人「有犯罪習慣而犯罪」為前提，並應有具體之事實 以資證明，而非一有犯罪前科、累犯或被告犯有數案件等 情形，即得認為有犯罪之習慣。本件被告雖曾有犯竊盜罪 紀錄，再犯本案竊盜罪5罪，已如前述，然查無其他具體 事證，得據以認定被告確有犯罪習慣，或因遊蕩、懶惰成 習而再度犯罪，且其行為表現之嚴重性、危險性之程度， 依憲法比例原則之規範，認本案量處被告如附表所示之刑 ，已足收警惕矯治之效，況就其未來行為之期待性而言， 改正本案被告犯行之有效方法，在於提供適當之更生保護 、就業機會及社會扶助等，並非僅有執行強制工作之保安 處分一途，而強制工作之保安處分，係對其人身自由長期 且嚴格之限制，自應從嚴認定之，揆諸上揭規定與說明， 本院認就被告所為之犯行予以有期徒刑之處罰，即為已足 ，尚無併予諭知強制工作之必要，附此敘明。
五、沒收：
（一）被告竊得如附表編號1、3、4、5所示之物，為犯罪所得，
雖均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
（二）另被告行竊所使用之老虎鉗、一字起子、螺絲起子等工具 ，均未扣案，且非違禁物，沒收與否欠缺刑法重要性，不 宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，修正前刑法第321條第1項第2款、第3款，刑法第2條第1項前段、第354條、第55條、第41條第1項、第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第51條第5款，判決如主文。本案經檢察官詹美鈴提起公訴，檢察官呂乾坤到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 24 日
刑事第五庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 黃振羽
附錄本案論罪科刑法條：
《修正前中華民國刑法第321條》
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第354條》
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元。
附表：
┌─┬───┬────┬────┬────────────┬────────┐
│編│ 犯罪 │ 犯罪 │被害人/ │ 犯罪方法 │ 宣告刑 │
│號│ 時間 │ 地點 │告訴人 │ │ │
├─┼───┼────┼────┼────────────┼────────┤
│1 │107年9│高雄市小│潘秀雲 │鄭忠瑋騎乘車牌號碼000-00│鄭忠瑋犯攜帶兇器│
│ │月8日4│港區中安│ │7號普通輕型機車，前往左 │毀越安全設備竊盜│
│ │時10分│路557之3│ │列地點，攜帶可供兇器使用│罪，處有期徒刑柒│
│ │許 │號「老鍋│ │之老虎鉗及一字起子各1支 │月。未扣案之犯罪│
│ │ │頭美食坊│ │（未扣案），以老虎鉗折彎│所得新臺幣肆仟元│
│ │ │」 │ │該處後方窗戶欄杆並將欄杆│沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │拔出後，爬窗進入店內，再│部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │持一字起子撬壞收銀機，竊│執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │取現金約4000元，得手後騎│其價額。 │
│ │ │ │ │乘機車離去（毀損部分未據│ │
│ │ │ │ │告訴）。嗣經員警調閱現場│ │
│ │ │ │ │監視錄影畫面，始循線查獲│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├─┼───┼────┼────┼────────────┼────────┤
│2 │108年1│高雄市鼓│徐本杰 │鄭忠瑋騎乘車牌號碼000-00│鄭忠瑋犯毀損罪，│
│ │月25日│山區明華│ │7號普通輕型機車，前往左 │處有期徒刑貳月，│
│ │2時50 │路240號 │ │列地點，攜帶可供兇器使用│如易科罰金，以新│
│ │分許 │「蠔蝦先│ │之一字起子1支（未扣案） │臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │生小吃部│ │，欲撬開該處後門，造成門│日。 │
│ │ │」 │ │鎖變形無法使用，足生損 │ │
│ │ │ │ │害於徐本杰。惟因無法撬開│ │
│ │ │ │ │後門，而未進入店內竊得財│ │
│ │ │ │ │物。嗣經員警調閱現場監視│ │
│ │ │ │ │錄影畫面，始循線查獲。 │ │
├─┼───┼────┼────┼────────────┼────────┤
│3 │108年1│高雄市鼓│蔡艾辰 │鄭忠瑋騎乘車牌號碼000-00│鄭忠瑋犯攜帶兇器│
│ │月25日│山區明誠│ │7號普通輕型機車，前往左 │踰越門扇竊盜罪，│
│ │2時56 │三路628 │ │列地點，攜帶可供兇器使用│處有期徒刑陸月，│
│ │分許 │號「五星│ │之一字起子1支（未扣案） │如易科罰金，以新│
│ │ │鱻海鮮料│ │，自該處後門上方縫隙鑽 │臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │理餐廳」│ │入店內，徒手竊取零錢筒1 │日。未扣案之犯罪│
│ │ │ │ │個（內有現金約1000多元）│所得新臺幣壹仟元│
│ │ │ │ │及香菸1條。嗣經員警調閱 │及香菸壹條，均沒│
│ │ │ │ │現場監視錄影畫面，始循線│收，於全部或一部│
│ │ │ │ │查獲。 │不能沒收或不宜執│
│ │ │ │ │ │行沒收時，追徵其│
│ │ │ │ │ │價額。 │
├─┼───┼────┼────┼────────────┼────────┤
│4 │108年1│高雄市三│高翠鏵 │鄭忠瑋騎乘車牌號碼000-00│鄭忠瑋犯攜帶兇器│
│ │月29日│民區鼎中│ │7號普通輕型機車，前往左 │毀越安全設備竊盜│
│ │1時31 │路522號 │ │列地點，攜帶可供兇器使用│罪，處有期徒刑柒│
│ │分許 │「晶品早│ │之螺絲起子1支（未扣案） │月。未扣案之犯罪│
│ │ │餐店」 │ │，徒手折斷該處後方窗戶欄│所得新臺幣參仟元│
│ │ │ │ │杆後，爬窗進入店內，竊取│沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │現金約3000元，得手後騎乘│部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │機車離去。嗣經員警調閱現│執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │場監視錄影畫面，始循線查│其價額。 │
│ │ │ │ │獲。 │ │
├─┼───┼────┼────┼────────────┼────────┤
│5 │108年1│高雄市三│李濠汎 │鄭忠瑋騎乘車牌號碼000-00│鄭忠瑋犯攜帶兇器│
│ │月29日│民區鼎中│ │7號普通輕型機車，前往左 │毀越安全設備竊盜│
│ │1時31 │路516號 │ │列地點，攜帶其所有之螺絲│罪，處有期徒刑柒│
│ │分許後│「冬瓜漢│ │起子1支（未扣案），徒手 │月。未扣案之犯罪│
│ │之某時│飲料店」│ │折斷該處後方窗戶鋁製欄杆│所得新臺幣伍仟元│
│ │ │ │ │後，爬窗進入店內，徒手竊│沒收，於全部或一│
│ │ │ │ │取現金約5000元，得手後騎│部不能沒收或不宜│
│ │ │ │ │乘機車離去。嗣經員警調閱│執行沒收時，追徵│
│ │ │ │ │現場監視錄影畫面，始循線│其價額。 │
│ │ │ │ │查獲。 │ │
├─┼───┼────┼────┼────────────┼────────┤
│6 │108年2│高雄市新│謝琍瑋 │鄭忠瑋騎乘車牌號碼000-00│鄭忠瑋犯攜帶兇器│
│ │月10日│興區中東│ │7號普通輕型機車，前往左 │竊盜罪，處有期徒│
│ │0時59 │街232號 │ │列地點，徒手打開未上鎖之│刑陸月，如易科罰│
│ │分許 │「黑盒子│ │後門進入店內，再以該店所│金，以新臺幣壹仟│
│ │ │創意手作│ │有客觀上可供兇器使用之剪│元折算壹日。未扣│
│ │ │」 │ │刀1支撬壞收銀機鎖頭及抽 │案之犯罪所得口罩│
│ │ │ │ │屜，並徒手竊取口罩1個， │壹個沒收，於全部│
│ │ │ │ │足生損害於謝琍瑋。嗣經員│或一部不能沒收或│
│ │ │ │ │警調閱現場監視錄影畫面，│不宜執行沒收時，│
│ │ │ │ │始循線查獲。 │追徵其價額。 │
└─┴───┴────┴────┴────────────┴────────┘