臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108 年度交簡字第3628號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 于占興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
9848號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：108 年度審交易字第796 號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
于占興犯過失傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並更正及補充如下：
（一）犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一第1 行應補充、更正 為「于占興考領有普通小型車駕駛執照，於民國107 年11 月6 日下午4 時『48』分許」、末行補充「于占興於肇事 後停留於案發現場，於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚 未發覺其犯罪前，主動向到場處理之員警表明其為肇事者 ，自首而接受裁判。」
（二）證據部分補充：1.高雄市政府警察局交通事故肇事人自首 情形紀錄表1 份（見警卷第51頁）、2.被告于占興普通小 型車駕駛執照影本1 紙（見本院審交易卷第51頁）3.被告 于占興於本院審理時之自白（見本院審交易卷第45頁）。二、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2 條第1 項定有明文。被告行為後，刑法第284 條業於 108 年5 月29日經總統公布修正施行，並自同年5 月31日 起生效。修正前之刑法第284 條原規定：「（第1 項）因 過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下 罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以 下罰金。（第2 項）從事業務之人，因業務上之過失傷害 人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金，致 重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2000元以下罰金。 」，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處1 年以下 有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以 下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。」，經比較修正前
後之法律，新法並未有利於被告，故應適用被告行為時之 法律。是核被告所為，係犯修正前刑法第284 條第1 項前 段之過失傷害罪。
（二）刑之減輕事由：被告於肇事後犯罪未被發覺前，向處理員 警坦承肇事，而願接受裁判之事實，有上開高雄市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，堪認 符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。（三）刑罰裁量：爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛車 輛上路，僅因一時疏失未能遵守道路交通安全規則，而肇 致本件交通事故，致告訴人受有傷害，侵害他人身體法益 ，造成他人身體及精神之痛苦，且事後亦未能與告訴人達 成和解，所為實屬不該（告訴人另提起刑事附帶民事訴訟 請求損害賠償賠償新臺幣6 萬3,480 元，移送本院民事庭 審理）；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行 、本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、 自陳醫專畢業，從事機場接送，月收入不穩定，已婚有一 個6 歲小孩之智識程度、生活狀況等一切具體情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第2 前第1 項前段、第284 條第1 項前段（修正前）、 第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ， 逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 6 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284 條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第9848號
被 告 于占興 男 43歲（民國00年0月00日生） 住新竹市○○區○○○路0○0號4樓
居桃園市○○區○○路000號55室
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、于占興於民國107 年11月6 日下午4 時20許，駕駛車牌號碼 000-0000號租賃小客車，沿高雄市○○區○○○路○○○○ ○○○○○○路段000 號前時，本應注意車前狀況及應保持 隨時可以煞停之距離，而當時天候晴、日間自然光線、路面 乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事 ，適有莊宗穎駕駛車牌號碼000-00號營業小客車自路旁起駛 未禮讓行進中之車輛，致呂承翰騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車行經該處為閃避莊宗穎之車輛而剎車停置於路面 上，蔡雨倢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛在呂 承翰機車之左後方，其閃避不及而撞擊至呂承翰之機車而傾 倒，于占興因有前揭疏失致閃避不及而撞擊蔡雨倢致蔡雨倢 人車倒地，蔡雨倢之機車壓住蔡雨倢之腿部，致蔡雨倢受有 左踝挫擦傷、左足挫傷等傷害。
二、案經蔡雨倢訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證 據 清 單 │待 證 事 實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│1 │被告于占興於警詢及│坦承於上開時地與告訴人余岱│
│ │偵查中之供述 │傑發生車禍之事實，然堅詞否│
│ │ │認其有過失，辯稱：這要怎麼│
│ │ │保持安全距離，當時最旁邊有│
│ │ │一台計程車要切出來，計程車│
│ │ │切出來的時候，有一台摩托車│
│ │ │有緊急煞住，然後告訴人有撞│
│ │ │到前面的摩托車，然後重心不│
│ │ │穩就往我這邊偏，我的右前方│
│ │ │保桿擦撞到告訴人的車尾，因│
│ │ │為當時告訴人是快要倒的時候│
│ │ │，我撞到告訴人的車尾之後，│
│ │ │告訴人又往另一邊倒，他就被│
│ │ │他自己的機車壓到腳等語。是│
│ │ │以被告所辯情節，確係因被告│
│ │ │行車未保持適當之安全距離，│
│ │ │導致見前方告訴人機車傾倒時│
│ │ │剎車不及而撞擊告訴人機車導│
│ │ │致告訴人受有上開傷害。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│2 │證人即告訴人蔡雨倢│證明被告駕駛上開車輛自後追│
│ │於警詢及偵查中之證│撞告訴人，並致告訴人受有上│
│ │述 │開傷害之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│3 │證人呂承翰於警詢及│證明全部犯罪事實。 │
│ │偵查中之證述 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│4 │道路交通事故現場圖│1.被告于占興於犯罪事實欄所│
│ │、道路交通事故調查│ 載時、地駕駛車輛與告訴人│
│ │報告表（一）（二）│ 所駕駛車輛發生車禍之事實│
│ │-1、道路交通事故現│ 。 │
│ │場照片28張 │2.本件車禍發生時係天候晴、│
│ │ │ 日間自然光線、柏油路面乾│
│ │ │ 燥無缺陷、無障礙物且視距│
│ │ │ 良好等並無不能注意之情形│
│ │ │ 。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│5 │告訴人蔡雨倢之重仁│證明告訴人因本件車禍受有上│
│ │骨科醫院診斷證明書│開傷害之事實。 │
│ │1 紙 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│6 │肇事路口監視錄影光│佐證本件犯罪事實。 │
│ │碟、本署檢察官勘驗│ │
│ │報告1 份 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│7 │高雄市政府交通局車│佐證本件車禍係因被告未與前│
│ │輛行車事故鑑定委員│車保持隨時可以煞停之距離，│
│ │會0000000 號鑑定意│同為肇事原因。 │
│ │見書 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│8 │高雄市政府警察局道│被告於肇事後，於警到場處理│
│ │路交通事故肇事人自│時，當場承認為肇事人之事實│
│ │首情形紀錄表 │。 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；又汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規 則第94條第1 項、第3 項分別定有明文。被告駕車應注意上 開安全規定，且依肇事當時之天候狀況，亦無不能注意之情 事，竟疏於注意，而肇事致告訴人受傷，被告顯有過失，且 被告過失行為與被害人所受之傷害間，具有相當因果關係。 核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報名肇事人姓名 ，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇 事人乙節，有卷附之肇事人自首情形記錄表1 份可憑，應已 符合自首之要件，請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
檢 察 官 郭 來 裕
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書 記 官 王 貴 香
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑，拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。