臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第3336號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蕭申哲
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年
度速偵字第4086號），本院判決如下：
主 文
蕭申哲犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭申哲於民國108 年10月24日2時許起至同日5時30分許止， 在高雄市○○區○○街0巷00號11樓之4之住處內飲用啤酒後 ，先稍事休息。再基於不能安全駕駛動力交通工具之不確定 故意，在吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之情形 下，於同日15時許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000- 0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日15時20分許，行 經高雄市新興區七賢二路與自立二路口時，因行車不穩而為 警攔查，警方並於同日15時39分許對其施以檢測，測得蕭申 哲吐氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克後，始發現上情。二、本案之證據，除補充「車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕 駛人資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告前已有酒後駕車之前科，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑，其對於酒駕行為之危險性自無不知 之理，竟仍率爾於酒後騎車上路，顯見其未能確實省思飲酒 後駕車行為所衍生之高度潛在危險性，殊值非難；並考量被 告之犯後態度，測得之呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克、未 肇事、自稱高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官盧葆清聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 2 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃 度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致 不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第4086號
被 告 蕭申哲 男 37歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街0巷00號11樓
之4
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭申哲於民國108 年10月24日2時許起至同日5時30分許止， 在高雄市○○區○○街0巷00號11樓之4之住處內飲用啤酒， 酒畢，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已 不得駕駛動力交通工具，仍於同日15時許，在呼氣酒精濃度 已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼 000-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日15時20分許 ，行經高雄市新興區七賢二路與自立二路口時，因行車不穩 而為警攔查，並於同日15時39分許施以檢測，得知蕭申哲吐 氣所含酒精濃度達每公升0.64毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭申哲於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，復有被告之酒精濃度測定值表、車輛詳細資料報表、舉 發違反道路交通管理事件通知單影本及執行交通違規移置保 管車輛收據影本各1 份在卷可稽。足認被告自白與事實相符 ，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 26 日
檢 察 官 盧 葆 清