臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第3036號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 KAMNOK PAITOON【泰國籍】
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第3649號），本院判決如下：
主 文
KAMNOK PAITOON犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第4 行 補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告雖為外國人，然邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳 ，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為 傳達各界周知多年，故被告對於酒後不能駕車及酒醉駕車之 危險性，應有相當之認識，且被告身為智識正常之成年人， 當知酒精成分會對人之注意力及反應能力，造成不良影響， 進而提高違反交通規則之可能性，對於一般民眾之用路安全 及駕駛人自身皆具高度危險性，仍罔顧此情，在酒後已達附 件所示酒測值之情形下，仍騎乘附件所示動力交通工具上路 ，足見被告不但漠視自身之安全，更置他人人身、財產安全 於不顧，實值非難；惟兼衡被告本件幸未肇事，係初犯酒後 駕車，並已坦認犯行，暨於警詢中所自陳之智識程度、經濟 狀況（警卷1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。至被告雖為外國人而受有期徒刑之 宣告，惟考量其因工作在我國居留及其犯罪情狀等情，認無 驅逐出境之必要，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（請附繕本）。
本案經檢察官王啟明聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第3649號
被 告 KAMNOK PAITOON （泰國籍）
男 34歲（民國73【西元1984】
年11月25日生）
在中華民國境內連絡地址：高雄市○
○區○路00號
護照號碼：MM0000000號
居留證號：SC00000000號
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、KAMNOK PAITOON（中文姓名：拍敦）於民國108年9月22日19 時許，在高雄市鳳山區女友住處飲用啤酒，酒畢，明知吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交 通工具，仍於同日22時30分許，在呼氣酒精濃度已逾上開標 準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之電動自行車行駛於道 路。嗣於同日23時許，行經高雄市鳳山區鳳松路與民興街口 ，因行車不穩而為警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日 23時14分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升 1.06毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告KAMNOK PAITOON於警詢及檢察官訊 問時均坦承不諱，復有酒精濃度測試報告、呼氣酒精測試器
檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單各1份及現場查獲照片2張在卷可參，足認被告自白 與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
檢 察 官 王啟明