停止執行
臺灣高等法院 高雄分院(民事),抗字,108年度,313號
KSHV,108,抗,313,20191220,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定　　　　　108年度抗字第313號
抗　告　人　吳峻德　

輔　助　人　吳錦杏　
相　對　人　元大國際資產管理股份有限公司


法定代理人　宋耀明　
上列當事人間停止執行事件，抗告人對於中華民國108 年9 月30
日臺灣屏東地方法院108 年度聲字第54號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人前執原法院民國102 年度司促字第00 000 號確定支付命令為執行名義，聲請對抗告人財產為強制 執行，經原法院以108 年度司執字第31863 號清償債務強制 執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，並對抗告人所有 坐落屏東縣○○鎮○○段000 地號土地，應有部分356/1000 0 ，暨其上同段117 建號建物（以下合稱系爭不動產）為強 制執行。惟相對人之本息請求權均已罹於時效，抗告人已向 原法院提起債務人異議之訴，並聲請停止系爭執行事件之強 制執行程序。詎原法院竟要求抗告人提供新臺幣（下同）23 萬元供擔保後，系爭執行事件才能暫予停止。為此，爰提起 抗告，請求免供擔保等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2 項定有明文。
三、經查：
㈠本件相對人前執原法院102 年度司促字第16396 號確定支付 命令為執行名義，聲請對抗告人財產為強制執行，經原法院 以系爭執行事件受理在案，並對抗告人所有系爭不動產為強 制執行。嗣抗告人以相對人本息請求權均已罹於時效為由， 提起債務人異議之訴，並聲請停止系爭執行事件之強制執行 程序等節，業經本院依職權調取系爭執行事件及原法院108 年度補字第499 號卷證核閱無訛。原法院審酌上情，並斟酌 相對人因停止執行可能遭受之損害、系爭不動產之價值，暨



所提債務人異議之訴之可能辦案期間，准抗告人以23萬元供 擔保後，暫時停止系爭執行事件之強制執行程序，於法即無 不合。
㈡抗告人雖主張應免予供擔保等云云，惟法院依強制執行法第 18條第2 項裁定准許暫時停止系爭執行事件之強制執行程序 ，相對人因無法及時受償，即受有資金運用及利息等可能之 損害，原法院就相對人可能受有之損害，命抗告人以23萬元 供擔保，自屬適當。抗告人主張應免予供擔保，尚非足取。 抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回 。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
民事第五庭
審判長法 官 謝靜雯
法 官 洪能超
法 官 劉傑民
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 20 日
書記官 吳璧娟