臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度重上字第32號
上 訴 人 高雄市政府
法定代理人 韓國瑜
訴訟代理人 張菀萱律師
複代理人 李盈佳律師
被上訴人 綠山林開發事業股份有限公司
法定代理人 郭淑珍
訴訟代理人 馬惠美律師
陳紹倫律師
上列當事人間請求給付汙水委託處理費事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院104 年度重上字第44號請求給付污水處理費事件民事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、本件被上訴人主張依據兩造於民國93年10月20日所簽訂「徵 求民間參與興建暨營運高雄市楠梓污水下水道系統建設計劃 案興建營運合約」（下稱系爭營運契約）第5.6.9 條、第5. 6.10條約定，請求上訴人給付103 年至104 年間之委託處理 費新臺幣1 億0,521 萬6,000 元及加計如原審判決附表所示 利息。惟查，被上訴人前依系爭營運契約相同約定，請求上 訴人給付101 年至102 年間之委託處理費，現由本院104 年 度重上字第44號民事事件審理中。兩造就系爭營運契約關於 ：㈠高雄市楠梓污水下水道系統BOT 計畫可行性評估及先期 規劃報告（含建設計畫與投資建設方案及費率）、上訴人93 年3 月10日公告申請須知，機電設備重置假設參數之約定， 是否影響簽約廠商履約期間之實際工作內容，即重置工作是 否因此增減？㈡依B2M 、K 財務模組計算，上訴人應給付被 上訴人之建設費為何？㈢依兩造合意之財務模組，被上訴人 重置工作次數及比率，由3 次100%降為1 次60% ，其金額為 何？等事項，經本院104 年度重上字第44號民事事件囑託中 華民國營建管理協會予以鑑定，業經該會提出鑑定報告，惟 被上訴人聲明拒卻鑑定人，經本院104 年度重上字第44號裁 定駁回聲明，被上訴人不服，現抗告於最高法院，尚未確定 ，而中華民國營建管理協會之鑑定報告是否可採，將影響系 爭營運契約之認定，是認於本院104 年度重上字第44號事件
訴訟終結前，本件有裁定停止訴訟程序之必要。中 華 民 國 108 年 12 月 10 日
民事第三庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 郭慧珊
法 官 張維君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書記官 梁雅華
, 台灣公司情報網