臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度聲字第1837號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 徐志瑋
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第782號），本院裁定如下：
主 文
徐志瑋因毒品危害防制條例等貳罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人徐志瑋因毒品危害防制條例等2 罪，經臺灣高雄地 方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 ，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑 。其中受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑得易服社 會勞動，附表編號2 所示之罪所處之刑則不得易服社會勞動 動，原不得合併定應執行刑。然查受刑人業已請求檢察官就 附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有受刑人定應 執行刑聲請書在卷可稽（見本院卷第9 頁），合於刑法第50 條第2 項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定 應執行刑，核無不合，應予准許。爰審酌定執行刑，應受法 律內、外部界限之拘束，並綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法 內涵與罪責程度、各罪所反應受刑人人格特性與傾向等一切 情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、 第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 王憲義
法 官 陳明富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 蕭家玲