臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 108年度上訴字第538號
上 訴 人
即 被 告 吳貞毅
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，對於本院（108 年上訴字
第538 號），中華民國108 年8 月27日第二審判決（臺灣屏東地
方法院107 年訴字第1151號、臺灣屏東地方檢察署107 年偵字第
9985號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應自判決送達後10日內為之，自送達判決後起 算；在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出 上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴。又原審法院認為上訴 不合法律上程序或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之；但其不合法律上之程序可補正者，應定期 間先命補正。刑事訴訟法第349 條、第351 條第1 項、第38 4 條分別定有明文。
二、本院對上訴人即被告（以下簡稱被告）吳貞毅所為之108 年 上訴字第538 號刑事判決，係於民國108 年9 月2 日送達當 時正在法務部矯正署高雄女子監獄戒治所接受強制戒治之被 告，並由其本人簽收，此有送達證書1 份在卷可考（見本院 卷第136 頁）。惟被告遲至108 年9 月30日始提出上訴狀， 而由上開監獄人員收受，此亦有被告上訴狀之高雄女子監獄 收件章及收容人書狀核轉章所示之日期可佐。依前述刑事訴 訟法之規定，被告提起上訴時，已逾合法之上訴期間。揆諸 上開規定，顯屬違背法律上之程式，且無從命補正，應由本 院依刑事訴訟法第384 條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 惠光霞
法 官 李嘉興
法 官 王以齊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 王佳穎