臺灣高等法院高雄分院刑事判決 108年度上訴字第1239號
上 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 郭鵬雄
指定辯護人 公設辯護人 孫妙岑
被 告 蔡予涵（原名蔡玉玲）
選任辯護人 陳慧敏律師（法扶律師）
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院10
8 年度訴字第126 號，中華民國108 年7 月12日第一審判決（起
訴案號：臺灣高雄地方檢察署107 年度毒偵字第4216、4217號、
107 年度偵字第22488 號、108 年度毒偵字第432 、433 、434
、435 號、108 年度偵字第2599號），提起上訴，本院判決如下
：
主 文
原判決關於郭鵬雄犯如附表四編號一至十九、二十三所示之罪及其定執行刑均撤銷。
郭鵬雄犯如附表四編號一至十九、二十三所示之罪，分別處如附表四編號一至十九、二十三「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年。
其他上訴（蔡予涵部分）駁回。
事 實
一、郭鵬雄、蔡予涵均知悉海洛因係毒品危害防制條例第2 條第 2 項所列管之第一級毒品，不得販賣、轉讓或幫助施用，竟 仍為下列犯行：
㈠郭鵬雄意圖營利，由其獨自基於販賣第一級毒品海洛因之犯 意（附表一編號6 、12、16），或分別與呂俊德、陳惠美共 同基於販賣第一級毒品海洛因之犯意聯絡（附表一編號3 至 5 、7 至11、13至15、17至19），各於附表一編號3 至19所 示時地，以該等編號所載之方式、價格，販賣海洛因予該等 編號之購毒者。
㈡郭鵬雄基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意，於附表一編號2
、23所示時地，以該等編號所載方式，分別無償轉讓海洛因 予朱信吉、陳惠美。又與陳惠美共同基於轉讓第一級毒品海 洛因之犯意聯絡，於附表一編號1 所示時地，以該編號所載 方式，轉讓海洛因予朱信吉。
㈢蔡予涵基於幫助他人施用第一級毒品海洛因之犯意，於附表 一編號21至22所示時地，以該等編號所載方式，分別幫助楊 憲昌、周冠達取得海洛因施用。
二、末因警方對郭鵬雄、蔡予涵各所持用之門號0000000000、00 00000000實施通訊監察，並就郭、蔡2 人及呂俊德、陳惠美 （分別於108 年3 月6 日、同年4 月16日死亡，經原審為公 訴不受理判決）執行搜索，扣如附表二、三所示之物，始悉 上情。
三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、程序部分：
本判決以下所引用之傳聞證據，公訴人、被告及辯護人於本 院審理時，均表示沒有意見，且未於言詞辯論終結前聲明異 議，本院審酌上開傳聞證據作成時，並無不法之情事，認為 適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項規定，自有證據能 力，均得為證據。
乙、實體部分：
一、上開事實，業據被告郭鵬雄、蔡予涵分別於偵查中、原審及 本院審理時均供承不諱，並各有附表一「證據」欄所示證據 可資佐證，足見被告2 人上開之自白與事實相符，自得採為 認定被告2人犯罪之證據。
二、又政府為維護人民健康及社會秩序，對於非法販賣毒品之行 為查緝甚嚴，非可公然為之，況毒品之價格昂貴，取得不易 ，凡為販賣之不法勾當者，茍無利可圖，應無甘冒查緝法辦 重刑之危險，平白無端為該買賣之工作，故其販入之價格必 較售出之價格低廉，而有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事 實，應屬合理之認定。查被告郭鵬雄陳稱：其以販賣毒品所 賺取之金錢，再去購買毒品供自己施用等語在案（偵卷第33 1 頁），則其有自毒品交易中賺取相當利潤甚明，是以，被 告郭鵬雄如犯罪事實一㈠所載之販賣第一級毒品行為俱有牟 利意圖乙節，應無疑義。
三、檢察官固因被告蔡予涵有於附表一編號21、22，從中各賺取 5 百元、1 百元之利潤，而認被告蔡予涵此部分應成立2 次 販賣第一級毒品罪，然而：
㈠按行為人受施用毒品者委託，代為向上游毒販購買毒品後，
交付施用者以供吸食，並收取價款之情形，行為人單純意在 便利、助益施用，而基於與施用者間之意思聯絡，為施用者 代購毒品，此屬「幫助施用毒品」之舉措，與行為人基於營 利意圖，向上游毒販買斷毒品後，再自己出售毒品給施用者 之「販賣毒品」行為不同；二者固同具向上游毒販取得毒品 後，再交付施用者並收取代價之行為外觀，惟行為人主觀犯 意有別，即「幫助施用毒品」者不若「販賣毒品」者具有營 利意圖，二者之行為責任當有所別。觀諸附表一編號20至22 之通訊監察譯文，三者均為被告蔡予涵接獲周冠達需求毒品 之電話後，即向被告郭鵬雄訂購毒品，嗣再將自郭鵬雄處拿 取之毒品交予周冠達，並收取價金，其中編號21、22部分， 周冠達除毒品價金外，尚應允額外給予被告蔡予涵5 百元、 1 百元現金，編號20部分則未交付被告蔡予涵任何好處。職 是，所應審究者乃被告蔡予涵於附表一編號21、22部分是否 具備營利意圖，而須與附表一編號20為不同之認定，即將該 二次行為定性為販賣毒品。
㈡經查：
⒈被告蔡予涵陳稱：周冠達打電話予其，都是要其幫忙向郭鵬 雄拿毒品，其有時候也會一起合資，但不會刻意跟周冠達交 代自己出資多少。附表一編號20至22都是其受周冠達之託， 分別向郭鵬雄購買1 千元、2 千元、1 千元之海洛因，譯文 中所謂「一張」、「阿義」均指1 千元之海洛因；其中編號 21、22部分，周冠達雖有多給其5 百元現金、1 百元加油錢 ，但此非其販毒所得，只是周冠達補貼其之車馬費，而該50 0 元其亦用來合資買毒品，因此在編號21之通訊監察譯文中 ，其向郭鵬雄表示要「2 個阿義」、「小漢的是我啦」，代 表總共要買2 千5 百元海洛因之意思（周冠達之2 千元加上 自己出資之5 百元）等語。
⒉證人周冠達迭證：其透過綽號「九斤」之友人認識蔡予涵， 知道蔡予涵有管道可自上游「哥啊」處拿毒品，故其會請蔡 予涵幫忙向「哥啊」購買海洛因，蔡予涵再自己決定是否在 該次跟其合資，而其只要有拿到與所支付價金相符之毒品數 量即可，不會去過問或在意蔡予涵究竟有無一起出資、出資 之數額為何。附表一編號20至22均係其委託蔡予涵代購毒品 ，數量各為1 千元、2 千元、1 千元之海洛因，譯文中所謂 「一張」、「2 個1 千」即指1 千元海洛因、2 千元海洛因 之意思；又由於蔡予涵曾經發牢騷說都是自己騎車去拿毒品 ，須額外支出油錢，其方於編號21、22部分各給蔡予涵5 百 元、1 百元現金作為小費或車馬費，補貼蔡予涵，編號20部 分則沒有多讓蔡予涵賺，至於蔡予涵要如何處理車馬費，是
否亦用以購買毒品，端看蔡予涵自己，其不清楚等情綦詳； 證人郭鵬雄亦結稱：蔡予涵常常提及自己是和他人合資向其 購買毒品，要求其多給一些乙節在卷（原審卷第370- 372頁 ），均與被告蔡予涵前揭所言互核相符。因此，本院自難遽 認被告蔡予涵係基於營利意圖，向上游即被告郭鵬雄買斷毒 品後，再自己出售毒品給周冠達。
㈢其次，細繹附表一編號20至22之通訊監察譯文： ⒈周冠達電聯被告蔡予涵陳稱：「妹仔我跟妳講，等下幫我們 拿兩個一千的」（編號21）、「妳打給他一下. . . 昨天那 個可以啊. . . 今天手下留情，我今天沒錢和朋友平分」（ 編號22），被告蔡予涵則在過程中回以：「我等一下幫你處 理」（編號20）、「我都原封不動，我叫他用. . . 我先打 給他問看看有沒有在」（編號21），顯見雙方清楚認知被告 蔡予涵並非毒品供應者，只是協助周冠達聯繫該供應者（即 被告郭鵬雄）之角色。
⒉編號20、22部分，周冠達對被告蔡予涵表示欲購買1 千元之 海洛因後，被告蔡予涵旋轉向被告郭鵬雄下訂1 千元之海洛 因；編號21部分，周冠達請被告蔡予涵幫忙購買2 千元之海 洛因，並承諾「5 百的現金給妳（賺）」，共應支付被告蔡 予涵2 千5 百元，嗣被告蔡予涵向被告郭鵬雄要求購買之海 洛因數量為「2 個半」，就毒品交易常用之暗語而言，「2 個半」即指2 千5 百元之海洛因，則被告蔡予涵應係將周冠 達多給之5 百元用以合資購買海洛因無訛；又證人郭鵬雄亦 證稱：蔡予涵在電話中提及「阿義」（編號20、22），是指 1 千元海洛因之意思，編號21部分之「2 個半」係蔡予涵總 共向其購買2 千5 百元之海洛因等語一致（原審卷第369 、 371 -375頁）。足認被告蔡予涵全依周冠達指定之數量向被 告郭鵬雄購買毒品，如自己亦有需求，即再額外加計自己出 資部分，此與實務上常見之販毒者，多先向上游販入相當數 量之毒品後，再分別銷售予藥腳以賺取差價之情形有別。 ⒊再者，周冠達在編號21主動提及欲多給被告蔡予涵5 百元， 編號22則是被告蔡予涵要求，周冠達方應允給予1 百元加油 錢，而販賣第一級毒品乃最輕本刑5 年以上之重罪，殊難想 像被告蔡予涵會甘冒重刑風險，將販毒利潤之多寡掌握在購 毒者周冠達手中。況證人周冠達、郭鵬雄皆結證：蔡予涵曾 對周冠達、郭鵬雄表示要介紹雙方認識乙情明確（原審卷第 375 、389 頁），且編號20、21通訊監察譯文中確實可見被 告蔡予涵有居間為2 人牽線之舉措，若被告蔡予涵與周冠達 間乃有利可圖之毒品買賣，衡情應無放棄自己之利益，積極 引薦周冠達、被告郭鵬雄結識彼此之可能。益徵被告蔡予涵
於編號21、22所為，並非販賣毒品之行為，周冠達多支付被 告蔡予涵之5 百元、1 百元，亦非其購買毒品之對價，而僅 係補貼被告蔡予涵為其跑腿之車馬費。
㈣準此，附表一編號21、22中，被告蔡予涵受周冠達委託，代 為向上游即被告郭鵬雄購買海洛因後，再交付周冠達以供施 用，並收取價款，則被告蔡予涵僅有便利、助益周冠達施用 海洛因之意思，屬幫助施用第一級毒品犯行，檢察官就此部 分論以販賣第一級毒品罪，容有誤會。綜上所述，本件事證 明確，被告2人之犯行，均堪認定。
四、論罪：
核被告郭鵬雄、蔡予涵所為，係犯下列罪責：
⒈被告郭鵬雄之犯罪事實一㈠部分：毒品危害防制條例第4 條 第1 項之販賣第一級毒品罪，共17罪。
⒉被告郭鵬雄之犯罪事實一㈡部分：毒品危害防制條例第8 條 第1 項之轉讓第一級毒品罪，共3 罪。
⒊被告蔡予涵之犯罪事實一㈢部分：刑法第30條第1 項、毒品 危害防制條例第10條第1 項之幫助施用第一級毒品罪，共4 罪；檢察官雖以販賣第一級毒品罪起訴，惟本院認定被告蔡 予涵僅成立幫助施用第一級毒品犯行之理由，業詳述如前， 因社會基本事實相同，且已當庭就幫助施用第一級毒品罪嫌 對被告蔡予涵為告知，其訴訟防禦權受有保障，爰依法變更 起訴法條審理之。
被告郭鵬雄於販賣、轉讓前持有海洛因，及被告蔡予涵於幫 助施用前持有海洛因之低度行為，應各為渠等販賣、轉讓及 幫助施用之高度行為所吸收，不另論持有第一級毒品罪。又 上開被告郭鵬雄所犯之20罪、被告蔡予涵所犯之2 罪間，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
五、刑之加重減輕
⒈被告郭鵬雄前因施用毒品案件，經原審103 年度審訴字第21 49號判處有期徒刑5 月、11月，復合併定應執行刑為有期徒 刑1 年2 月確定，又因施用毒品案件，由原審104 年度審訴 字第1904號判處有期徒刑7 月確定，與上開1 年2 月之有期 徒刑部分接續執行，甫於106 年2 月16日縮短刑期執行完畢 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於有期徒刑 執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之20罪，為 累犯。審酌被告前犯施用毒品罪，茲進而販賣、轉讓毒品， 足見其對刑罰之反應力薄弱，且無大法官釋字第775 號解釋 「應量處最低法定刑，否則將有違罪刑相當，卻無法適用刑 法第59條在內減輕規定之情形」，自應依刑法第47條第1 項 規定，除法定刑為死刑、無期徒刑部分不得加重外，其餘有
期徒刑、併科罰金刑部分，均加重其刑。
⒉復被告郭鵬雄於偵查中、原審及本院審理時，就其所犯之販 賣、轉讓第一級毒品罪部分，均自白不諱，爰依毒品危害防 制條例第17條第2 項之規定，減輕其刑。
⒊再按，犯第4 條至第8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品 來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品 危害防制條例第17條第1 項定有明文。查依卷附高雄地檢署 108 年3 月25日雄檢欽列107 偵22488 字第1080019932號函 說明，本案固於執行通訊監察期間，已發現被告郭鵬雄毒品 來源之可疑電話號碼，惟彼時仍未確定該可疑門號使用人之 真實身份。故本件係依被告郭鵬雄於偵查中供出毒品來源為 綽號「啟鴻」之人，復指認「啟鴻」為蔡啟英，檢察官方得 以分案偵辦，對於偵查機關因而得以鎖定毒品來源，進而得 以查獲蔡啟英所涉販賣毒品犯行應有所助益。基於鼓勵行為 人具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，以杜絕毒品泛 濫之立法意旨，應認偵查機關確有因被告郭鵬雄之供述而查 獲毒品來源，自應依毒品危害防制條例第17條第1 項規定減 輕其刑。
⒋末按，刑法第59條所規定之酌量減輕其刑，係裁判上之減輕 ，必以犯罪之情狀可憫恕，認為宣告法定最低度之刑猶嫌過 重者，始有其適用。查被告郭鵬雄固有犯罪事實一㈠之販賣 第一級毒品犯行，然毒品危害防制條例第4 條第1 項販賣第 一級毒品罪之最輕法定本刑，並未區分犯罪者販賣之動機、 其犯罪情節之輕重及危害社會之程度，一律均為死刑或無期 徒刑，罪責甚重；再衡以被告郭鵬雄所販售之海洛因價值非 鉅、數量非多，與大量運輸、販賣之大盤毒販惡性相較，尚 難比擬，且其於偵審中均坦承犯罪，節省司法資源，本院審 酌被告郭鵬雄論以販賣第一級毒品之罪，實有情輕法重之憾 ，衡情不無可憫，故就其所為之販賣第一級毒品犯行，依刑 法第59條之規定減輕其刑。
⒌綜上所述，揆諸刑法第70、71條規定，被告郭鵬雄所犯之轉 讓第一級毒品罪部分，先加後減之；販賣第一級毒品罪部分 ，除法定罰金刑為先加後遞減之外，其餘均遞減之。 ⒍至被告蔡予涵之附表一編號21至22幫助施用第一級毒品犯行 部分，為幫助犯，犯罪情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第 2 項規定，按正犯之刑減輕之。
六、原審就被告蔡予涵犯附表四編號21、22所示之罪部分，因而 適用毒品危害防制條例第10條第1 項、第19條第2 項、刑法 第11條、第30條第1 項、第41條第1 項段、第51條第5 款、 第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，並酌審被告蔡予涵犯
後坦承犯行，態度良好，且所犯情節非重等一切情狀，分別 量處附表四編號21、22主文欄所示之刑（即有期徒刑5 月及 4 月），並諭知如易科罰金，均以新台幣壹仟元折算1 日， 以資懲儆。並認扣案如附表二編號9 所示之手機1 支，係犯 罪工具，應依毒品危害防制條例第19條第1 項，於蔡予涵罪 刑項下宣告沒收。至於附表一編號21、22之犯罪所得500 元 、100 元，雖均未扣案，依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項規定，於其罪責項下分別宣告沒收，如全部或一部不能 沒收時，追徵之。經核原審此部分判決認事用法，尚無不合 ，量刑亦屬適度。公訴人上訴意旨，雖指稱：本件證人周冠 達對於蔡予涵之上游為何人？向上游購買毒品之進價成本若 干？均一概不知，足見被告蔡予涵已然阻斷藥腳周冠達直接 與藥頭郭鵬雄聯繫之管道，使自己立於賣方立場，其行為屬 於販賣甚明。復分別獲得500 元、100 元之利潤，顯然具有 營利意圖，是被告蔡予涵此部分所為，應評價為販賣第一級 毒品海洛因之犯行云云。惟查蔡予涵係受周冠達之請託，代 其向郭鵬雄購買海洛因，周冠達雖有多給蔡予涵500 元現金 、100 元之加油錢，但此並非販賣所得，只是周冠達補貼其 車馬費。蔡予涵所為，僅有利、助益周冠達施用海洛因之意 思，屬幫助施用第一級毒品犯行，至為明確。公訴人上訴意 旨，仍執前詞，指摘原審此部分判決不當，為無理由，應予 駁回。
七、原審就被告郭鵬雄轉讓及販賣第一級毒品部分，予以論科， 固非無見，惟查被告郭鵬雄於偵查中供出毒品來源，使檢察 官因而破獲蔡啟英販賣毒品案件，有高雄地檢署108 年3 月 25日雄檢欽列107 年度偵2248字第1080019932號函在卷可考 （見原審卷第183 頁），自應依毒品危害防制條例第17條第 1 項規定減輕其刑，原審認被告郭鵬雄無上開減刑之適用， 自有未合。公訴人及被告上訴意旨，均執此指摘原審此部分 判決不當，為有理由，自應由本院將原審此部分判決及其定 執行刑，一併撤銷改判。審酌被告郭鵬雄曾有施用毒品前科 ，茲又進而販賣或轉讓毒品，助長毒品氾濫，危害社會治安 至鉅，惟念其犯後坦承犯行，態度良好，犯罪所得無多，分 別量處如附表四編號1 至19、23主文欄所示之刑，並定其應 執行刑有期徒刑9 年，以資懲儆。
八、沒收：
㈠犯罪工具
附表二編號1 、3 之手機、電子磅秤分別為被告郭鵬雄於附 表一編號1 至19、3 至19之犯罪工具，應循毒品危害防制條 例第19條第1 項，各隨同該等罪責宣告沒收。附表二編號2
夾鏈袋乃供犯販賣毒品罪預備之物，爰依刑法第38條第2 項 前段，隨同其附表一編號3 至19之罪責沒收之。 ㈡犯罪所得
⒈被告郭鵬雄就附表一編號3 至19販賣毒品犯行所收取價金之 數額，均詳如該等編號所載；又其所有之平時零用金8,900 元業經扣押在案（即附表二編號4 ，原審卷第216 頁參照） 。然金錢所表彰者既在於交換價值，而非該特定金錢之實體 價值，金錢混同後，相同之金額即具相同之價值，縱係被告 向他人借款，亦因與自己之金錢混同，而屬被告所有。再考 量現行刑法沒收之意旨在於徹底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪 誘因，應認被告販賣毒品所得現金，既與其所有之金錢混同 ，則犯罪所得之沒收即可由扣案現金予以執行，並無不能執 行之情形。基此，經本院計算後，扣案之8,900 元應分別於 附表一編號3 至10之罪刑項下，依刑法第38條之1 第1 項前 段規定諭知沒收（編號10部分僅沒收1,200 元），且毋庸諭 知不能沒收時應追徵其價額。
⒉復附表一編號10之1,800 元、編號11至19之販毒所得部分， 扣案之附表二編號4 現金不足以扣抵，仍屬未扣案之犯罪所 得，故應依刑法第38條之1 第1 項前段各隨同被告郭鵬雄相 對應之罪宣告沒收；又金錢之犯罪所得無不宜執行沒收之情 形，且犯罪所得金額已屬確定，自無「價額」之可言，是如 全部或一部不能沒收時，依刑法第38條之1 第3 項追徵之。九、被告蔡予涵附表四編號10、20幫助施用第一級毒品罪，附表 四編號25施用第一級毒品罪，及被告郭鵬雄附表四編號24施 用第一級毒品罪部分，均經原審判刑確定，本院不予論列， 併此敍明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368 條、第369 條第1 項前段、第299 條第1 項前段、毒品危害防制條例第4 條第1 項、第8 條第1 項、第17條第1 項、第2 項、第19條第1 項、刑法第11條、第47條第1 項、第59條、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官胡詩英提起公訴，檢察官高大方到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 徐美麗
法 官 謝宏宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書記官 陳昱光
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第8條第1項
轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表一：
┌──┬───┬──────┬──────────┬─────────────┬──────────┐
│編號│行為人│行為之時間、│行為過程 │通訊監察譯文 │證據 │
│ │ │地點/ 對象 │ │ │ │
├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┼──────────┤
│1 │郭鵬雄│107 年10月13│朱信吉於107 年10月13│（警一卷第76-77頁） │證人陳惠美、朱信吉之│
│ │陳惠美│日20時許，高│日17時59分，以所持用│ │證詞（警一卷第21頁、│
│ │（轉讓│雄市○○區○│之0000000000門號與郭│107 年10月13日17時59分許 │偵卷第282-285 、294-│
│ │第一級│○路OOO 巷OO│鵬雄所使用之00000000│朱：喂。 │297 頁），及高雄市政│
│ │毒品）│號前/ │OO門號聯絡，兩人相約│郭：喂。 │府警察局刑事警察大隊│
│ │ │朱信吉 │於左列時地見面，郭鵬│朱：妹仔幾點會過來？ │搜索扣押筆錄暨扣押物│
│ │ │ │雄復指示陳惠美前去，│郭：我叫她回去了，還沒去拿│品目錄表（警一卷第13│
│ │ │ │無償交付海洛因1 包予│ 啦，等下拿完我再叫她過│5-139 頁）、左列譯文│
│ │ │ │朱信吉。 │ 來啦，像昨天這樣啦。 │、附表二所示之扣案物│
│ │ │ │ │朱：喔，好啦。 │ │
│ │ │ │ │郭：等下我再打給你啦。 │ │
│ │ │ │ │朱：好啦。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年10月13日19時01分許 │ │
│ │ │ │ │郭：我還沒回去等一下…現在│ │
│ │ │ │ │ 幾點？ │ │
│ │ │ │ │陳：現在七點。 │ │
│ │ │ │ │郭：現在七點喔？那你七點十│ │
│ │ │ │ │ 五分再出來啦。 │ │
│ │ │ │ │陳：好。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年10月13日19時02分許 │ │
│ │ │ │ │郭：喂。 │ │
│ │ │ │ │陳：你說七點十五喔？ │ │
│ │ │ │ │郭：嘿，妳慢慢騎就好了。 │ │
│ │ │ │ │陳：我知道。 │ │
│ │ │ │ │郭：好。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年10月13日19時29分許 │ │
│ │ │ │ │朱：要來了沒阿？ │ │
│ │ │ │ │郭：我叫她過來了啦，她回去│ │
│ │ │ │ │ 會打給你了啦。 │ │
│ │ │ │ │朱：好。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年10月13日19時49分許 │ │
│ │ │ │ │郭：喂。 │ │
│ │ │ │ │陳：親愛的，到了。 │ │
│ │ │ │ │郭：我下去。 │ │
│ │ │ │ │陳：嗯。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年10月13日19時53分許 │ │
│ │ │ │ │朱：喂。 │ │
│ │ │ │ │郭：妹仔回去了啦，等她電話│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
│ │ │ │ │朱：好。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年10月13日20時34分許 │ │
│ │ │ │ │郭：喂。 │ │
│ │ │ │ │陳：親愛的，我到家了。 │ │
│ │ │ │ │郭：好，安全就好了。 │ │
│ │ │ │ │（閒聊） │ │
├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┼──────────┤
│2 │郭鵬雄│107 年10月23│朱信吉於107 年10月23│（警一卷第77頁） │證人朱信吉之證詞（偵│
│ │（轉讓│日18時許，高│日16時45分，以所持用│ │卷第282-285 頁），及│
│ │第一級│雄市○○區○│之0000000000門號與郭│107 年10月23日16時45分許 │高雄市政府警察局刑事│
│ │毒品）│○○路O 號（│鵬雄所使用之00000000│郭：喂，我現在過去找你啦，│警察大隊搜索扣押筆錄│
│ │ │屏山國小對面│OO門號聯絡，兩人相約│ 好嗎？ │暨扣押物品目錄表（警│
│ │ │公園）/ │於左列時地見面後，郭│朱：好。 │一卷第135-139 頁）、│
│ │ │朱信吉 │鵬雄無償交付海洛因1 ├─────────────┤左列譯文、附表二所示│
│ │ │ │包予朱信吉。 │107 年10月23日17時38分許 │之扣案物 │
│ │ │ │ │朱：喂，到那了？ │ │
│ │ │ │ │郭：喂，騎到一半沒油，我現│ │
│ │ │ │ │ 在在加油。 │ │
│ │ │ │ │朱：那不是牽很久。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年10月23日17時45分許 │ │
│ │ │ │ │郭：（背景音─女：通了啦，│ │
│ │ │ │ │ 男：沒有聲音啊) 喂，要│ │
│ │ │ │ │ 去哪裡等？ │ │
│ │ │ │ │朱：我現在在家裡的外面。 │ │
│ │ │ │ │郭：要從你家進去嗎？ │ │
│ │ │ │ │朱：好啦。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年10月23日17時51分許 │ │
│ │ │ │ │朱：喂，公園那裡好了，我對│ │
│ │ │ │ │ 面那個在外面坐。 │ │
│ │ │ │ │郭：我騎過去。 │ │
├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┼──────────┤
│3 │郭鵬雄│107 年10月26│朱信吉於107 年10月26│（警一卷第77-78頁） │證人呂俊德、朱信吉之│
│ │呂俊德│日15時許，高│日12時50分，以所持用│ │證詞（警一卷第28-29 │
│ │（販賣│雄市左營區菜│之0000000000門號與郭│107 年10月26日12時50分許 │、65-66 頁、偵卷第28│
│ │第一級│○路OOO 巷OO│鵬雄所使用之00000000│朱：我朋友說他剩十四而已。│2 、313-321 頁），及│
│ │毒品）│號前/ │86門號聯絡購毒事宜，│郭：十四是要怎麼那個啦。 │高雄市政府警察局刑事│
│ │ │朱信吉 │兩人相約於左列時地交│朱：好啦，我跟他講啦。 │警察大隊搜索扣押筆錄│
│ │ │ │易，郭鵬雄復指示呂俊│郭：要多少就多少，都要減的│暨扣押物品目錄表（警│
│ │ │ │德前去，將海洛因1 包│ 。 │一卷第135-139 頁）、│
│ │ │ │交付朱信吉，朱信吉並│朱：我叫他用十五到啦。 │左列譯文、附表二所示│
│ │ │ │給付價金1 千5 百元予│郭：好啦。 │之扣案物 │
│ │ │ │呂俊德，呂俊德再轉交├─────────────┤ │
│ │ │ │予郭鵬雄。 │107 年10月26日13時58分許 │ │
│ │ │ │ │朱：出來了沒阿？ │ │
│ │ │ │ │郭：蛤？誰啊？ │ │
│ │ │ │ │朱：信吉啦。 │ │
│ │ │ │ │郭：他要拿十五嗎？ │ │
│ │ │ │ │朱：嘿啦。 │ │
│ │ │ │ │郭：好啦，我跟他講啦。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年10月26日13時59分許 │ │
│ │ │ │ │郭：信吉那邊十五的啦 │ │
│ │ │ │ │呂：信吉喔？ │ │
│ │ │ │ │郭：嘿。 │ │
│ │ │ │ │呂：好。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年10月26日15時15分許 │ │
│ │ │ │ │呂：平安回來了。 │ │
│ │ │ │ │郭：好 │ │
├──┼───┼──────┼──────────┼─────────────┼──────────┤
│4 │郭鵬雄│107 年11月23│朱信吉於107 年11月23│（警一卷第78-79頁） │證人陳惠美、朱信吉之│
│ │陳惠美│日16時30分許│日14時36分，以所持用│ │證詞（警一卷第25、67│
│ │（販賣│，高雄市左營│之0000000000門號與郭│107 年11月23日14時36分許 │頁、偵卷第282 、294-│
│ │第一級│區○○路OOO │鵬雄所使用之00000000│朱：我朋友要。 │297 頁），及高雄市政│
│ │毒品）│巷OO號前/ │86門號聯絡購毒事宜，│郭：等下啦，我叫阿妹仔回去│府警察局刑事警察大隊│
│ │ │朱信吉 │兩人相約於左列時地交│ 順便拿過去啦。 │搜索扣押筆錄暨扣押物│
│ │ │ │易，郭鵬雄復指示陳惠│朱：好。 │品目錄表（警一卷第13│
│ │ │ │美前去，將海洛因1 包├─────────────┤5 -139頁）、左列譯文│
│ │ │ │交付朱信吉，朱信吉並│107 年11月23日15時31分許 │、附表二所示之扣案物│
│ │ │ │給付價金1 千元予陳惠│郭：阿妹仔現在回去了啦。 │ │
│ │ │ │美，陳惠美再轉交予郭│朱：喔。 │ │
│ │ │ │鵬雄。末朱信吉有將餘│郭：她到打給她。 │ │
│ │ │ │款600 元交給郭鵬雄。│朱：好。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年11月23日15時42分許 │ │
│ │ │ │ │郭：怎樣啦？ │ │
│ │ │ │ │朱：阿妹仔剛出來而已嗎？ │ │
│ │ │ │ │郭：嘿啦。 │ │
│ │ │ │ │朱：啊我拿一百去買菸啦。 │ │
│ │ │ │ │郭：好啦，你跟她說你有跟我│ │
│ │ │ │ │ 講就好了。 │ │
│ │ │ │ │朱：喔。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年11月23日15時46分許 │ │
│ │ │ │ │朱：喂。 │ │
│ │ │ │ │郭：你都沒錢嗎？ │ │
│ │ │ │ │朱：嘿啊。 │ │
│ │ │ │ │郭：阿妹仔到，你叫她打電話│ │
│ │ │ │ │ 給我，你六百留起來，你│ │
│ │ │ │ │ 拿一千給她啦。 │ │
│ │ │ │ │朱：喔。 │ │
│ │ │ │ │郭：到的時候，你講說我叫她│ │
│ │ │ │ │ 打電話給我，你叫她打給│ │
│ │ │ │ │ 我啦。 │ │
│ │ │ │ │朱：喔。 │ │
│ │ │ │ │郭：我跟她講啦。 │ │
│ │ │ │ │朱：好。 │ │
│ │ │ │ ├─────────────┤ │
│ │ │ │ │107 年11月23日15時57分許 │ │
│ │ │ │ │陳：喂 │ │
│ │ │ │ │郭：妳跟表哥拿一千就好了，│ │
│ │ │ │ │ 六百讓他做索費（臺語，│ │
│ │ │ │ │ 即生活費），他那邊沒有│ │
│ │ │ │ │ 錢可以買菸了啦。 │ │
│ │ │ │ │陳：好，我知道。 │ │
│ │ │ │ │郭：好。 │ │