聲請再審
臺灣高等法院 臺南分院(民事),聲再字,108年度,104號
TNHV,108,聲再,104,20191219,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　108年度聲再字第104號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
再審聲請人　緯綱企業有限公司

法定代理人　林美麗　
上列再審聲請人因與再審相對人湯尼(GROOTJEN ANTONIUS JOHSN
NES）間請求侵權行為損害賠償聲請承辦法官迴避事件，對於中
華民國106年3月6日本院確定裁定（106年度抗字第31號），聲明
異議，依法視為聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請 再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未 以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲 請再審程序調查裁判。另按提起再審之訴，應依民事訴訟法 第501條第1項第4款表明再審理由，及關於再審理由並遵守 不變期間之證據，此為必須具備之程式。所謂「表明再審理 由」，必須指明確定判決有如何合於法定再審事由之具體情 事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情形 者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由， 即為無再審之事由，其訴即屬不合法，毋庸命其補正，逕以 裁定駁回之（最高法院61年度台再字第137號、70年度台再 字第35號裁判參照）。此於確定裁定之聲請再審，依民事訴 訟法第507條之規定亦有準用。
二、查依再審聲請人於民國108年12月13日提出之書狀所載，係 對於本院106年度抗字第31號確定裁定聲明不服，雖其所提 出之書狀名稱載為「民事聲明異議狀」，惟依上說明，應視 其為再審之聲請。又觀上開再審聲請人之書狀所載，並未於 其書狀內表明對本院上揭確定裁定究竟有如何合於法定再審 事由之具體情事。依前開之說明，已難認其再審之聲請為合 法。
三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 19 日
民事第四庭 審判長法 官 翁金緞

法 官 藍雅清

法 官 莊俊華
上為正本係照原本作成。




不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 19 日

書記官 劉素玲