臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第121號
原 告 0000-000000（甲女，真實姓名年籍詳卷）
被 告 陳建發（民事起訴狀誤載為陳健發）
廖佑平
上列被告等因妨害性自主案件（本院108 年度侵上訴字第398 號
），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告甲○○、乙○○應連帶給付原告新臺幣 （下同）5,000,000 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 之翌日起至清償之日止，按年息百分之5 計算之利息，並願 供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱，原告爰求為 判決如訴之聲明；並援用刑事訴訟之證據。
二、被告二人均陳述：駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔，並 願供擔保，請准宣告免為假執行等語。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。二、本件被告二人被訴妨害性自主案件，業經臺灣雲林地方法院 以107 年度侵訴字第11號判決被告二人無罪，並經本院以10 8 年度侵上訴字第398 號維持原審無罪判決，並駁回檢察官 之上訴在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事 訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第三庭 審判長法 官 陳連發
法 官 何秀燕
法 官 張瑛宗
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內向本院提出上訴狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由狀(上
訴狀及上訴理由狀均須按造他造當事人之人數附繕本向本院提出，切勿逕送上級法院)。但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 施淑華
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日