臺灣高等法院臺南分院刑事判決 108年度金上重訴字第585號
上 訴 人
即 被 告 吳綉琴
選任辯護人 蕭道隆律師
唐淑民律師
上列上訴人因違反銀行法案件，不服臺灣嘉義地方法院106 年度
金重訴字第1 號中華民國108年3月29日第一審判決（起訴案號：
臺灣嘉義地方檢察署105年度偵字第6080號、第9036號、第9107
號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
吳綉琴共同犯銀行法第一百二十五條第一項前段之非法經營收受存款業務罪，處有期徒刑壹年捌月，緩刑參年。 事實及理由
一、犯罪事實
王昆榮（另經原審判決確定）與吳綉琴為夫妻，均明知除法 律另有規定外，非經主管機關許可不得經營銀行業務，亦不 得以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人 或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯 不相當之紅利、利息、股息或其他報酬，王昆榮竟基於違反 上開銀行法之單一集合犯意，於民國98年至103 年間，以投 資或借款等名義，約定或給付年利率百分之21.6或24不等與 本金顯不相當之利息或報酬，招攬王健村等多數不特定人參 與投資或借款，使王健村等人交付鉅款與王昆榮，總金額高 達新臺幣（以下同）1 億5,346 萬9,100 元（各該被害人、 交付之金額，均詳如附表所示）。其中附表編號23、24部分 ，王昆榮與吳綉琴共同基於上開犯意聯絡，由吳綉琴向黃玲 卿、應淑娟招攬吸收款項，表示王昆榮投資事業不錯，有錢 可放王昆榮那邊，利息較高，且資金穩當，之後黃玲卿、應 淑娟與王昆榮接觸，並將款項存入王昆榮設於合作金庫商業 銀行東嘉義分行帳號0000000000000 帳戶，由王昆榮收受， 而約定及給付與本金顯不相當之紅利。嗣104 年1 月間，王 昆榮因被人倒帳，無法再支應利息，王昆榮及吳綉琴避不見 面，經王健村等人提起告訴，因而循線查獲。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠當事人、辯護人對於本案之傳聞證據，於本院審判程序時，
均表示同意作為證據使用，本院審酌該等證據做成時之情況 ，認無違法或不當取證之情形，引之為本案證據適當，該等 證據依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項之規定，均具證據能 力。
㈡上述犯罪事實，有附表編號1 至22所示之被害人王健村等22 人之供證筆錄、附表編號23、24所示之被害人黃玲卿、應淑 娟之供證筆錄可憑，並有提供帳戶供王昆榮使用之陳永富、 吳志烽、吳雅真之供證筆錄、王昆榮之供證筆錄可參，復有 附表編號1 至24所示被害人之金融機構帳戶存摺資料、帳戶 交易明細、匯款單據、王昆榮合作金庫東嘉義分行帳號0000 000000000 帳戶之交易明細、王昆榮開立之支票及退票理由 單、吳武郎、吳志烽、吳雅真、陳永富帳戶之交易紀錄、附 表所示被害人之匯入王昆榮帳戶資金及王昆榮匯入被害人帳 戶利息資料一覽表可佐，另有被告歷次之供述筆錄可參。被 告於本院對上述犯罪事實坦白承認，其自白與上述證據資料 相合，可信可採。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑之理由
㈠被告行為後，銀行法第125條第1項於107年1月31日修正公布 、同年2月2日施行。原條文「違反第29條第1項規定者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以上2億元 以下罰金。『其犯罪所得』達新臺幣1億元以上者，處7年以 上有期徒刑，得併科新臺幣2,500萬元以上5億元以下罰金」 ，修正為「違反第29條第1項規定者，處3年以上10年以下有 期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以上2億元以下罰金。『其因 犯罪獲取之財物或財產上利益』達新臺幣1億元以上者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣2,500萬元以上5億元以下罰 金」。因被告所犯僅附表編號23、24所示部分，其犯罪所得 或其因犯罪獲取之財物或財產上利益共計新臺幣250萬元， 並未達1億元，故本案被告並無行為後法律變更之情形。是 被告所為（即附表編號23、24部分），係違反銀行法第29條 之1之非法向多數人或不特定人收受款項，而約定或給付與 本金顯不相當之利息，以收受存款論之規定，及同法第29條 第1項非銀行不得經營收受存款之規定，而犯修正前同法第 125條第1項前段之非法經營收受存款業務罪。 ㈡刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續 實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反 覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪
。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有 重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣 、製造、散布等行為概念者是。又違反銀行法第29條第1項 規定而經營銀行業務之行為，行為人先後多次非法經營銀行 業務之犯行，依社會客觀通念，符合一個反覆、延續性之行 為概念，屬於集合犯實質上一罪關係。被告附表編號23、24 與共犯王昆榮非法經營收受款項業務之行為，核其行為性質 ，具有營業性及反覆性，於刑法評價上應認係集合多數犯罪 行為而成立獨立犯罪之集合犯，自成立非法經營收受存款業 務罪之實質上一罪。
㈢被告與王昆榮就附表編號23、24非法經營收受存款業務罪之 犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈣刑法第59條規定，犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑， 同法第57條規定，科刑時應審酌一切情狀，尤應注意左列事 項（共10款）為科刑重輕之標準，兩條適用上固有區別，惟 所謂「犯罪之情狀」與「一切情狀」云云，並非有截然不同 之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第 57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無 可憫恕之事由（即判例所稱有特殊之原因與環境等等，在客 觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過 重），以為判斷。故適用第59條酌量減輕其刑時，並不排除 第57條所列舉10款事由之審酌，惟其程度應達於確可憫恕， 始可予以酌減（最高法院70年度第6 次刑事庭會議決議參照 ）。又刑法第59條規定於103 年6 月18日修正，其修正理由 謂科刑時，原即應依第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該 條各款所列事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可 憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一 切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，惟 其審認究係出於審判者主觀之判斷，為使其主觀判斷具有客 觀妥當性，宜以「可憫恕之情狀較為明顯」為條件，故特加 一「顯」字，用期公允；依實務上見解，本條係關於裁判上 減輕之規定，必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以 引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始 有其適用（最高法院38年臺上字第16號、45年臺上字第1165 、51年臺上字第899號判例），乃增列文字，將此適用條件 予以明文化。本院審酌下列情狀，認本案被告所犯附表編號 23、24之非法經營收受存款業務罪，有刑法第59條規定之適 用：
⒈本案不法犯行之主謀及執行者，乃共犯王昆榮，被告為王昆 榮之配偶，僅偶遇被害人黃玲卿、應淑娟，得知其2 人抱怨
沒錢賺，被告始招攬其2 人得以將資金交其夫王昆榮，獲取 高額利息賺錢，之後則均由王昆榮與黃玲卿、應淑娟接觸款 項存放及利息發放事宜，此為黃玲卿、應淑娟供證甚明，是 被告單純之招攬存放款項行為，情節甚為輕微，且所招攬存 入附表編號23、24之款項，各50萬元、200 萬元，合計250 萬元，相較於王昆榮招攬上億之資金，為數甚少，其犯罪所 生危害尚低。
⒉被告犯後於本院坦白認錯，並已與黃玲卿、應淑娟達成民事 損害賠償之和解，且履行和解條件完畢，黃玲卿、應淑娟均 表示願意原諒被告，請本院給予被告緩刑自新之機會，此有 和解書2 份可參，並經黃玲卿於本院陳述無誤，是被告犯後 已盡真摯努力彌補損害，其具有悔意，黃玲卿於本院復供稱 被告當時並非主動招攬，其係好心報其賺錢，足見被告犯罪 動機之可非難性亦低，其犯罪有其特殊之原因與環境，實難 以過度苛責。
⒊是以，被告之犯罪情狀輕微，倘科以法定最低刑度有期徒刑 3 年，猶嫌過重，足生一般人同情，其犯罪情狀顯有可資憫 恕之處，爰依刑法第59條之規定，酌減其刑，資以衡平刑罰 之過苛。
四、撤銷改判之理由
原審以被告犯罪事證明確，因予論罪科刑，固非無見，惟原 審未及審酌被告犯後於本院已坦承犯行，復與被害人達成和 解，彌補被害人所受損害，獲取被害人諒解之情形，復未及 審酌被告於本案犯罪顯可憫恕之如上情狀，未依刑法第59條 之規定，酌減被告刑度，以致於量處被告有期徒刑3 年6 月 ，實在過重，有違罪刑相當原則及比例原則。被告上訴與辯 護人指原審量刑過重，為有理由，本院應予撤銷改判。五、量刑及緩刑
㈠本院審酌如上酌減事由，再參被告專科畢業之智識程度，其 已婚，小孩均已成年，其夫王昆榮獲判有期徒刑7 年6 月已 告確定，將來入監服刑後，家庭只剩被告來聯繫看照，又被 告目前從事蔬菜包裝員，屬打零工性質，對外負債仍未清償 完畢，家庭經濟狀況不佳，被告前無任何犯罪紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可參，其素行良好，並其他一切情 狀，量處如主文所示之刑。
㈡被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有上述前案紀錄表可 憑，其犯後已知悔悟，相信經此教訓後，當更知警惕，日後 當無再犯之虞，本院因此認為所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰宣告緩刑3 年，以助自新。至被告犯罪所得（或因犯 罪獲取之財物或財產上利益犯罪部分），經核被害人於和解
書上均載明捨棄其餘民刑事請求權，是就被告履行賠償之和 解金額外，再諭知追究其餘犯罪所得，並諭知沒收追徵，顯 然過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收 追徵，併此敘明。
六、應適用之法律
依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第 1 項前段，銀行法第29條第1 項、第29條之1 、第125 條第 1 項前段，刑法第11條前段、第28條、第59條、第74條第1 項第1款，作成本判決。
七、本案經檢察官吳咨泓提起公訴，檢察官姜智仁於原審實行公 訴，檢察官林李嘉於本院實行公訴。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳顯榮
法 官 黃裕堯
法 官 侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘭鈺婷
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
本案附錄法條：
銀行法第29條第1項
（禁止非銀行收受存款及違反之處罰）
除法律另有規定者外，非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金、公眾財產或辦理國內外匯兌業務。
違反前項規定者，由主管機關或目的事業主管機關會同司法警察機關取締，並移送法辦；如屬法人組織，其負責人對有關債務，應負連帶清償責任。
執行前項任務時，得依法搜索扣押被取締者之會計帳簿及文件，並得拆除其標誌等設施或為其他必要之處置。
銀行法第29條之1
（視為收受存款）
以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股息或其他報酬者，以收受存款論。銀行法第125條第1項
違反第 29 條第 1 項規定者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以上 2 億元以下罰金。其因犯罪獲取之財物或財產上利益達新臺幣一億元以上者，處 7 年以上有期
徒刑，得併科新臺幣 2 千 5 百萬元以上 5 億元以下罰金。經營金融機構間資金移轉帳務清算之金融資訊服務事業，未經主管機關許可，而擅自營業者，依前項規定處罰。法人犯前二項之罪者，處罰其行為負責人。
附表（金額均為新臺幣）：
┌──┬──────┬────────┬────────┐
│編號│被害人 │交付日期 │交付金額 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 1 │王健村 │102年3月22日 │300萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年4月19日 │200萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年8月16日 │300萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │800萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 2 │張緯世 │102年7月5日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年6月5日 │185萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年7月16日 │15萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │250萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 3 │林德勤 │102年8月19日 │300萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年10月21日 │300萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年2月26日（林│400萬元 │
│ │ │沛瑩） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年6月19日 │300萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年7月17日（林│300萬元 │
│ │ │沛瑩） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │1,600萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 4 │吳光華 │103年4月3日 │150萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │150萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 5 │陳炳鐘 │103年10月7日 │300萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年12月19日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │400萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 6 │侯嘉隆 │103年7月1日 │300萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年12月29日 │500萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │800萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 7 │顏金郎 │103年6月4日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年10月23日 │150萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │250萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 8 │陳玉娟 │103年2月5日 │300萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │300萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│ 9 │鄒安禮 │103年7月28日 │200萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年10月2日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │300萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│10 │關耀北 │102年12月26日 │90萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年12月31日 │10萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年2月27日 │60萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年7月16日 │40萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年9月4日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年9月11日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年10月20日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年11月19日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │500萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│11 │李宗霖 │102年3月1日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年7月19日 │400萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │500萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│12 │蔡世村 │102年5月10日 │320萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年1月17日 │320萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年7月24日 │90萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │730萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│13 │陳峻吉 │102年12月18日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年3月6日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年11月4日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │300萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│14 │莊國偉 │102年4月29日 │90萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年4月29日 │10萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年1月6日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年5月29日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年7月8日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年7月29日 │90萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年9月24日 │90萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年9月30日 │10萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年10月30日 │150萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年11月4日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年11月7日 │60萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年11月20日 │80萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年11月25日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年12月26日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │1,030萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│15 │許慶 │100年9月19日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │101年7月25日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年1月2日（許 │100萬元 │
│ │ │藝凌） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年3月6日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年5月16日（許│100萬元 │
│ │ │藝凌） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年6月4日（許 │100萬元 │
│ │ │素心） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年6月28日（許│100萬元 │
│ │ │素心） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年8月9日（許 │100萬元 │
│ │ │藝凌） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年10月25日（ │50萬元 │
│ │ │許素心） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年12月10日（ │100萬元 │
│ │ │許藝虹） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │900萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│16 │李佳勳 │103年4月25日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年6月24日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年7月28日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │150萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│17 │陳月英 │103年7月17日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年9月29日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │150萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│18 │侯啟明 │102年7月1日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年7月19日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年8月12日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年8月16日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年11月27日 │96萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年5月9日 │70萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年5月27日 │70萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年6月3日 │70萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │606萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│19 │王添泉 │102年4月2日 │75萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年4月3日 │25萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年6月28日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年5月20日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │300萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│20 │王文山 │102年3月1日 │200萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年4月19日（陳│100萬元 │
│ │ │麗娟） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年12月20日 │150萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年9月1日（陳 │75萬元 │
│ │ │麗娟） │ │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │425萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│21 │吳綉敏 │98年7月17日 │30萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │98年7月24日 │150萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │98年8月5日 │54萬9,100元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │98年9月10日 │67萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │98年10月28日 │30萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │98年11月17日 │140萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │99年7月16日 │260萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │99年12月2日 │15萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │101年8月6日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │101年10月1日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年1月30日 │200萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年2月4日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年2月27日 │130萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年1月13日 │80萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年1月27日 │130萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年3月12日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年4月9日 │50萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年7月28日 │75萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年8月20日 │90萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年8月20日 │110萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年9月12日 │200萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年9月16日 │200萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年10月3日 │90萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年10月3日 │304萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年10月9日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年10月27日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │103年11月5日 │110萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │3,115萬9,100元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│22 │吳新閏 │99年3月17日 │300萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │100年12月2日 │200萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │100年12月6日 │400萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │101年3月29日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │101年4月23日 │100萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │101年5月21日 │150萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │101年10月1日 │200萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │102年8月30日 │90萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤
│ │ │ 合計 │1,540萬元 │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│23 │黃玲卿 │102年5月9日 │40萬元 │
│ │ ├────────┼────────┤