臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度上字第569號
上 訴 人 方麗玲
上列上訴人因與被上訴人蔡庭偉間請求履行契約事件，對於中華
民國108年11月13日本院107年度上字第569號第二審判決提起上
訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣肆萬陸仟零伍拾元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書；逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院 提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收 裁判費，此為上訴應具備之必要程式。再依民事訴訟法第48 1條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不 合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、上訴人對於民國108年11月13日本院第二審判決提起上訴， 未依上開規定委任訴訟代理人，亦未繳納上訴第三審裁判費 。查本件請求履行契約事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同 ）300萬元，應徵第三審裁判費4萬6,050元。茲命上訴人於 收受本裁定正本7日內，逕向本院如數補繳第三審裁判費， 及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書； 逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
民事第三庭 審判長法 官 張浴美
法 官 莊嘉蕙
法 官 楊國精
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 康孝慈
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日