臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度建上更㈡字第33號
上 訴 人 宥全精密工業股份有限公司
法定代理人 黃鴻圖
上列上訴人因與被上訴人允聯企業有限公司間請求給付工程款事
件，對於中華民國108年11月19日本院106年度建上更㈡字第33號
第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，如未依限補正，即裁定駁回其上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。再依民事訴訟法 第481條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正 ，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、上訴人對於民國108年11月19日本院第二審判決提起上訴， 未依前開規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代 理人之委任狀。茲命上訴人於收受本裁定正本7日內，補正 委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾 期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
工程法庭 審判長法 官 許秀芬
法 官 郭玄義
法 官 吳崇道
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 洪郁淇
中 華 民 國 108 年 12 月 12 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網