臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 108年度上訴字第2182號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 劉玄聖
選任辯護人 林逸夫律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因加重詐欺等案件，本院裁定如下：
主 文
劉玄聖之羈押期間，自中華民國一百零九年一月三日起，延長貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊 問被告後，以裁定延長之。又延長羈押期間，審判中每次不 得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者 ，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法 第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、本案上訴人即被告劉玄聖（下稱被告），因組織犯罪防制條 例、加重詐欺等案件，前經本院法官訊問後，坦承參與詐欺 集團，核與卷內事證相符，足認被告涉犯組織犯罪防制條例 第3條第1項後段之參與三人以上詐欺犯罪組織罪、刑法第33 9條第1項、第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪嫌疑重 大，有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款有事實足認為有反 覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，於 民國108年10月3日裁定羈押在案。
三、茲本院於108年12月24日進行延長羈押訊問時，被告聲請具 保停止羈押，本院經審酌後，參酌人權保障、比例原則等其 他一切情事，認被告若能提出保證金，應得擔保日後審判及 執行程序之順利進行，即無繼續羈押之必要，爰命被告提出 新臺幣5萬元保證金後，准予停止羈押。嗣被告無法提出上 開金額保證金，既然被告覓保無著，則無從以具保方式替代 羈押，本院考量前述羈押原因仍然存在，非予羈押，顯難進 行審判或執行，仍有繼續羈押被告之必要，被告應自109年1 月3日起延長羈押2月，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5 項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐 光 義
法 官 王 邁 揚
法 官 劉 柏 駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 陳 秀 鳳
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日