聲明異議
臺灣高等法院(民事),抗字,108年度,1374號
TPHV,108,抗,1374,20191216,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 108年度抗字第1374號
抗　告　人　菲力工業股份有限公司




法定代理人　簡正雄　
抗　告　人　謝諒獲　

抗　告　人　Highberger,Kakita,Spencer ＆Turner MAF Corp
　　　　　　for 謝謝國際聯合律師事務所


法定代理人　K. Hung　
抗　告　人　一心稅務專利法律師事務所


法定代理人　Paul Hsieh

相　對　人　井強企業有限公司


兼
法定代理人　張黃秋琴
相　對　人　張芳生　
　　　　　　郭傳薰　
　　　　　　郭黃阿雪
　　　　　　林書賓　
上列當事人間聲請發還擔保金事件，抗告人對於中華民國108年9
月11日臺灣新北地方法院108年度事聲字第145號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄。
理 由
一、本件抗告人菲力工業股份有限公司代表人為簡正雄，有經濟 部商工登記公示資料查詢服務附卷，聲請人誤繕該公司法定 代理人為廖玉麟，爰予更正，附此敘明。
二、原法院以：抗告人菲力工業股份有限公司（下稱菲力公司） 於民國103年10月29日收受臺灣新北地方法院103年度司聲字 第446號裁定，雖曾聲明不服，提出異議且迭經抗告及再抗



告駁回確定，然於108年5月29日復提出本件異議，顯然已逾 10日不變期間，不應准許。另抗告人謝諒獲、Highberger ,Kakita,Spencer＆Turner MAF Cor for謝謝國際聯合律師 事務所、一心稅務專利法律師事務所（下稱謝諒獲等3人） 均非上開事件當事人，其等就該事件裁定提出異議，並不合 法。縱謝諒獲等3人聲稱已受讓菲力公司之債權，為本件訴 訟承當人，因承受菲力公司訴訟上權利義務，其異議已逾法 定不變期間，亦非合法，裁定駁回抗告人之異議。抗告人不 服，抗告前來。
三、按民事訴訟法第254條第2項規定，訴訟繫屬中為訴訟標的之 法律關係，移轉於第三人，如他造不同意，移轉之當事人或 第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，其立法意旨乃 因訴訟標的之法律關係既已移轉，該訴訟與為移轉當事人之 關係自漸趨淡薄，宜由受讓人承當訴訟，俾其訴訟之結果更 能達到解決紛爭之目的。至債權人就假扣押保全之請求提起 本案訴訟，本案訴訟並已終結，債權人聲請返還提存物事件 ，其目的僅在取回擔保物，而非重啟訴訟程序，自已不具訟 爭性。倘債務人於訴訟終結後，對提存物得行使權利，並將 該權利移轉第三人者，雖無準用同條項之規定，法院仍應確 認法律關係移轉第三人，逕准由該第三人承當債務人地位， 並視其有無在限期內行使權利，就債權人聲請為准駁，不得 併列債務人與第三人均為相對人而逕行裁判。原法院未依職 權調查謝諒獲等3人是否受讓權利，以讓謝諒獲等3人承當菲 力公司地位，逕將菲力公司與謝諒獲等3人均列異議人，併 予裁定，殊嫌速斷。抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄， 為有理由，應由本院予以廢棄，發回原法院另為適法之處理 。
四、據上論結，本件抗告為有理由。爰裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
民事第八庭
審判長法 官 陳邦豪
法 官 胡芷瑜
法 官 古振暉
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書記官 胡新涓