臺灣高等法院刑事裁定
108年度聲再字第520號
再審聲請人
即受判決人 周明森
上列再審聲請人因侵占案件，對於本院108年度上易字第713 號
，中華民國108年7月18日第二審確定判決（第一審案號：臺灣臺
北地方法院107年度易字第205號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察
署105年度偵字第11755 號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、再審聲請意旨略以：再審聲請人即受判決人周明森（下稱被 告），前受告訴人羅劍生委託處理債務，嗣羅劍生另行委請 林信義處理債務，林信義轉請被告處理同一債務，後被告將 處理債務所得交予林信義，林信義在第一審卻否認有轉交金 錢之情，第一審依普通侵占罪，判決被告有期徒刑1年4月， 判決林信義有期徒刑1年10月，鈞院108年度上易字第713 號 判決駁回2人之上訴。臺北地檢署偵辦108年度偵字第1936號 、108年度偵字第10389號侵占案件，林信義於108年10月18 日改口承認被告確有轉交處理債務所得金錢，檢察官以同一 案件經判決確定為由，處分被告及林信義不起訴，爰依法聲 請再審。
二、被告未依刑事訴訟法第429 條規定，提出原確定判決之繕本 ，亦未提出臺北地檢署108年度偵字第1936號、108年度偵字 第10389號不起訴處分書為證，本院依職權調取臺北地檢署1 08年度偵字第1936號、108年度偵字第10389號不起訴處分書 ，其告訴人為羅劍生，案情略為：告訴人羅劍生委託被告處 理債務，被告及林信義代表告訴人羅劍生，與債務人萬雄龍 之代表王嘉鴻談判，被告涉嫌侵占現金及支票共新台幣（下 同）78萬元，林信義涉嫌侵占現金及支票共90萬元，另林信 義之司機蘇彬涉嫌共同侵占、債務人萬雄龍涉嫌詐欺得利等 情。檢察官以告訴人羅劍生指控被告及林信義侵占部分，業 經本院108年度上易字第713 號判決罪刑確定，依刑事訴訟 法第252條第1款規定，處分不起訴，另有關蘇彬侵占及萬雄 龍詐欺得利部分，因不能證明犯罪，亦處分不起訴。依前揭 不起訴處分書記載，並無提及林信義承認被告轉交處理債務 所得金錢乙情，被告本件再審所指林信義有轉交處理債務所
得金錢，尚有誤會，特先敘明。
三、有罪判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之 理由合於刑事訴訟法第420 條第1 項所定情形之一，或有同 法第421 條所定足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始
得准許。本件被告僅聲明提起再審，並未指明原確定判決有 如何合於刑事訴訟法第420 條第1 項或第421 條所定之法定 再審事由，其聲請顯屬違背規定。是本件聲請再審，屬不合 法，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 31 日 刑事第一庭 審判長法 官 周政達
法 官 程克琳
法 官 曾德水
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日